ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2014 року
(10 год. 00 хв.)
Справа № 808/4938/14
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Лазаренка М.С.,
при секретарі судового засідання Ємельяновій А.С.,
розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу
за поданням: Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожець»
про: стягнення коштів за податковим боргом,
ВСТАНОВИВ:
31 липня 2014 року о 12 год. 00 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – Вільнянська ОДПІ, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожець» (далі – ТОВ «Запорожець», відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 1 709 грн. 55 коп.
Ухвалою суду від 31.07.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/4938/14 в порядку пункту 3 частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), та призначено судове засідання на 01.08.2014 о 10 год. 00 хв., у зв’язку з чим вжито заходи для повідомлення сторін про дату та час судового засідання.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 31.07.2014 надіслав на адресу суду клопотання про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань не надавав.
Відповідно до абзацу 3 частини восьмої статті 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З урахуванням приписів статей 41 та 128 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, справу розглянуто в порядку письмового провадження на підставі наявних матеріалів.
Суддя, оцінивши повідомлені заявником та особою, відносно якої подано подання, обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення .
Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (далі – ПК України) передбачено обов’язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Контролюючі органи, відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
ТОВ «Запорожець» зареєстроване відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №264 від 20.11.2000 за №02126337Ю0010152 та перебуває на податковому обліку у Вільнянській ОДПІ як платник податків з 25.12.2000 за №258.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач станом на 31.07.2014 має новостворений податковий борг по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 267,97 грн. та з податку по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 1 441,58 грн.
Заборгованість відповідача з земельного податку з юридичних осіб виникла в результаті подання 20.02.2014 податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), по терміну сплати 30.07.2014, задекларовано до сплати у бюджет та не сплачено 267,97 грн.
Заборгованість відповідача з орендної плати з юридичних осіб виникла в результаті подання 20.02.2014 податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), по терміну сплати 30.07.2014, задекларовано до сплати у бюджет та не сплачено 1 441,58 грн.
В зв’язку з несплатою самостійно узгодженого податкового зобов’язання відповідачем, станом на 31.07.2014 податковий борг ТОВ «Запорожець» становить 1 709,55 грн.
Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу).
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. п. 95.1 – 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно пункту 59.1 статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.
Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.
З метою погашення заборгованості, відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України на адресу відповідача 09.01.2014 була направлена податкова вимога № 20-15 від 08.01.2014 р.
Вищенаведеними нормативними актами не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.
Пунктом 59.5 статті 59 ПК України встановлено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового зобов'язання збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Вільнянською ОДПІ не здійснювалось відкликання податкової вимоги у зв'язку з відсутністю подій, зазначених у пункті 60.1 статті 60 ПК України, оскільки податковий борг перед бюджетом у розмірі 1 709,55 грн. не сплачений, що підтверджується даними особового рахунку відповідача.
Відповідно до ст. 183-3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.
Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.
У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання:
- сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги;
- виникнення податкового боргу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що станом на час розгляду справи, відповідачем доказів сплати податкового боргу надано не було, відповідно вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 160, 183-3 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити у повному обсязі.
Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожець» (код ЄДРПОУ 31176930) у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків кошти за податковим боргом:
по земельному податку з юридичних осіб на розрахунковий рахунок 33212811700197, код б/к 13050100, одержувач УК у Новомиколаївському районі (смт. Новомиколаївка), код одержувача 37963963, банк одержувача ГУ ДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, у сумі 267 (двісті шістдесят сім) грн. 97 коп.;
по орендній платі з юридичних осіб на р/р 33211812700197, код б/к 13050200, одержувач УК у Новомиколаївському районі (смт. Новомиколаївка), код одержувача 37963963, банк одержувача ГУ ДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015,у сумі 1 441 (одна тисяча чотириста сорок одна) грн. 58 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.С. Лазаренко
Судове рішення № 40081861, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 01.08.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/4938/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: