Ухвала суду № 40081762, 05.08.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

ОКРЕМА УХВАЛА

05 серпня 2014 р. Справа № 902/705/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В

при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін

від прокуратури м. Вінниці: Рудніцька І.В. - прокурор прокуратури м. Вінниці;

від позивача: Павлик І.А. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи - не з"явився;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: Могилів-Подільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Могилів-Подільської районної державної адміністрації (в подальшому - Могилів-Подільська РДА)

до:приватного акціонерного товариства "Могилів-Подільський кар'єр" (в подальшому - ПрАТ «Могилів-Подільський кар'єр»)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вінницька обласна державна адміністрація

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 64 871,97грн., розірвання договору оренди землі, зобов'язання повернути земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

26.05.2014р. Могилів-Подільський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом в інтересах держави в особі Могилів-Подільської РДА до ПрАТ "Могилів-Подільський кар'єр" про стягнення боргу по орендній платі відповідно до договору оренди землі від 14.05.2009р. в сумі 64871,97 грн., розірвання договору оренди землі від 14.05.2009, зареєстрованого у Могилів-Подільському районному відділі Вінницької регіональної філії Центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.07.2010р. за №04100460001, зобов'язання повернути Могилів-Подільській РДА Вінницької області земельну ділянку, площею 12,2483га з нормативною грошовою оцінкою 3444787,19грн. на території Озаринецької сільської ради Могилів-Подільського району.

Ухвалою суду від 27.05.2014р. порушено провадження у справі №902/705/14 та призначено до розгляду в засіданні на 15.07.2014р..

Ухвалою суду від 15.07.2014р. продовжено строк вирішення спору на 15 днів, відкладено розгляд справи на 05.08.2014р., залучено до участі в справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вінницьку області державну адміністрацію, окрім іншого, зобов"язано прокурора та позивача надати: розгорнутий (помісячний) розрахунок орендної плати за весь період дії договору оренди землі від 14.05.2009р. та станом на час звернення до суду; належним чином завірені копії первинних бухгалтерських документів на підтвердження надходження від відповідача орендної плати за весь період дії договору; усі інші докази та письмові пояснення по суті позову.

На визначену дату з'явились прокурор та представник позивача, відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися.

В судовому засіданні встановлено, що прокурором не надано витребуваних ухвалою суду від 15.07.2014р. матеріалів, необхідних для вирішення спору, а саме не надано розгорнутий (помісячний) розрахунок орендної плати за весь період дії договору оренди землі від 14.05.2009р. та станом на час звернення до суду, належним чином завірених копій первинних бухгалтерських документів на підтвердження надходження від відповідача орендної плати за весь період дії договору. Також прокурором не надано доказів в обгрунтування поважності причин невиконання вимог суду.

Наведене свідчить про те, що прокурором в ході розгляду справи допущені порушення вимог процесуального законодавства, а саме ст.22ч.3, ст.29 ГПК України, наслідком яких стало залишення позову без розгляду в частині стягнення заборгованості за договором оренди від 14.05.2009р., про що детально зазначено в рішенні суду від 05.08.2014р.

Вказані дії призвели до затягування судового процесу, необхідності повторного звернення до суду на захист інтересів держави і такі дії (бездіяльність) суд розцінює як зловживання процесуальними правами .

Відповідно до ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу, така ж правовова позиція викладена в п.3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" .

З метою недопущення таких порушень в майбутньому, керуючись ст.ст. 86, 90,ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Зобов'язати прокурора Вінницької області Соколового В.П. вжити вичерпних заходів направлених на недопущення в майбутньому порушень процесуального законодавства, вказаних в окремій ухвалі.

2. Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у місячний термін з дня отримання окремої ухвали.

3. При наданні відповіді у листі зробити позначку "реагування на окрему ухвалу".

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - в наряд;

3 - прокуратурі Вінницької області (м. Вінниця, вул. Володарського,33, 21050).