Постанова № 40081719, 08.08.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7557/14

Провадження № 2-а/750/464/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі Разумейко К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача Коваля Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Чернігівського району Коваля Дмитра Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 430 грн.

Позивач обґрунтував свій позов тим, що він не порушив правил дорожнього руху, оскільки рухався в крайній лівій полосі і нікому з інших учасників руху не заважав.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити.

Відповідач - інспектор ВДАІ з обслуговування Чернігівського району Ковал Д.А. в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що позивачем було порушено рядність руху.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Інспектором ВДАІ з обслуговування Чернігівського району Коваль Д.А. 19.07.2014 року винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. за ст. 122 ч.2 КУпАП, оскільки він 19.07.2014 року о 12 год. в с. Павлівка по вулиці 30 років Перемоги керував автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Щорса зі сторони вулиці Ціолковського в напрямку с. Павлівка рухався по дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі, де рух дозволяється лише для повороту ліворуч, розвороту або об'їзду перешкоди, чим порушив розташування транспортного засобу на проїздній частині, а саме п.11.5 ПДР України.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 19.07.2014 року ОСОБА_1 зазначив, що не порушував правил дорожнього руху, оскільки мав намір заїхати на заправку, а потім передумав.

Суд приходить до висновку, що доводи позивача не спростовують факту вчинення правопорушення, що доводиться матеріалами справи, матеріалами фіксації правопорушення, що були оглянуті судом за клопотанням відповідача.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та іншими доказами.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст.283 КУпАП, стягнення накладено у межах санкції, передбаченої ст. 122 ч.2 КУпАП.

Суд приходить до висновку, що дії відповідача були правомірними, а тому підстав для скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення не вбачається.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Чернігівського району Коваля Дмитра Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я