Ухвала суду № 40081643, 07.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 серпня 2014 року м. Київ К/800/33875/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09.04.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014

у справі № 810/1160/13-а

за позовом Приватного підприємства “Стасенко і Партнери”

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.06.2014 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області,у зв’язку з порушенням вимог ч. 4 ст. 214 КАС України залишено без руху (не порушено питання про поновлення пропущеного строку звернення із касаційною скаргою і не надано доказів поважності підстав пропуску строку на касаційне оскарження) та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги – тридцять днів.

Станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті. Скаржником надіслано клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, проте так і не надано доказів, якими б підтверджувалась поважність підстав його пропуску.

Так, у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження відповідачем зазначено, що у відповідності до п. 3 ст. 197 КАС України, якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження, то копія рішення суду апеляційної інстанції надсилається особам, які беруть участь у справі протягом трьох днів з моменту підписання постанови або ухвали суду апеляційної інстанції, однак, копія оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції отримана скаржником 02.06.2014. При цьому доказів, коли було направлено оскаржуване рішення судом апеляційної інстанції, скаржником не надано. Не надано також і належних доказів несвоєчасного отримання рішення суду, якими за даних обставин могли б бути конверт (у разі отримання рішення суду поштою) або розписка (у разі його нарочного отримання).

Згідно з ч. 4 ст. 214 КАС України якщо заяву про поновлення строку на касаційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 211, 212, ч.4 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09.04.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний