Ухвала суду № 40081631, 04.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 серпня 2014 року м. Київ К/800/42038/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю промислової компанії «Лідер»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2014

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014

у справі № 804/447/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю промислової компанії «Лідер»

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій та наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю промислова компанія «Лідер» звернулося до суду з позовом про визнання протиправним наказу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 09.12.2013 № 875 № «Про здійснення документальної позапланової виїзної перевірки», визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська щодо призначення та проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю промислова компанія «Лідер» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України під час здійснення фінансово-господарських відносин з Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс-Іст» за період: з 01.01.2012 по 31.10.2013 в частині перевірки за період: з 01.01.2012 по 30.09.2012.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2014, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014, у задоволенні позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю промислова компанія «Лідер» подало касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову повністю, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю промисловій компанії «Лідер» у відкритті касаційного провадження на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук