Ухвала суду № 40081482, 15.07.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9522/14-ц

Провадження №: 2/752/3922/14

У Х В А Л А

15.07.2014 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Фролов М.О., вивчивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно - комунікаційної інфраструктури «Діпрозв'язок» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

ПрАТ Український інститут із проектування і розвитку інформаційно - комунікаційної інфраструктури «Діпрозв'язок» (надалі - позивач) звернулось у Голосіївський районний суд міста Києва з вищезазначеним позовом.

Позов не відповідає вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України, а самеУ

- в поданій позивачем заяві відсутній додаток, а саме: примірника позовної заяви та додатків до неї для Відповідача, про що складено акт № 477 від 16.06.2014 року.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

позовну заяву приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно - комунікаційної інфраструктури «Діпрозв'язок» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя