Ухвала суду № 40081302, 31.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 липня 2014 року К/800/35583/14

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року в справі за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, зобов'язання відкрити виконавче провадження,

в с т а н о в и в :

25 червня 2014 року Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області подав касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07 липня 2014 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, які полягали у необхідності зазначити дату направлення копії постанови апеляційного суду та надати відповідні докази з цього питання (чітку копію конверту та супровідного листа); надати копію скарги для позивача, а також сплатити судовий збір у розмірі 51,16 грн. та до касаційної скарги додати оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі.

На виконання вимог ухвали відповідач надав докази щодо дати направлення та отримання копії постанови апеляційного суду, додав копію касаційної скарги для позивача, проте не додав оригінал документу про сплату судового збору. Копія подання начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області в.о начальника Головного управління юстиції у Донецькій області з проханням сплатити судовий збір не є належним доказом, що підтверджує фактичну його сплату.

Оскільки недоліки касаційної скарги у повній мірі не усунені, касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області визнати неподаною і повернути відповідачу.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін