Постанова № 40081096, 24.06.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6585/14-п

Провадження № 3/202/994/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 червня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1, головного бухгалтера ПП "Автогаз-плюс", маючої дохід у розмірі 1300,00 грн. на місяць, на утриманні маючої одну дитину, протягом року до адміністративної відповідальності не притягуваної,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ПП "Автогаз-плюс" (код ЄДРПОУ 33770397), розташованого за адресою: вул. Балтійська, 116 у м. Дніпропетровську, порушила вимоги п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.57.1 ст.57, ст.50.1а ст.50 Податкового кодексу України, в результаті чого допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за лютий 2013 року №9010129538 від 28 лютого 2013 року в сумі 28988,00 грн. по стоку сплати 28 лютого 2013 року, фактично сплачено 22 квітня 2013 року з затримкою на 53 днів, за жовтень 2013 рік №9074795250 від 20 листопада 2013 року, по строку сплати 30 листопада 2013 року, фактично сплачено 03 грудня 2013 року(п/д №1789) в розмірі175,70 грн. з затримкою на 3 дні, що виявлено актом перевірки від 02 червня 2014 року.

Будучи повідомленою належним чином про місце та час судового розгляду, особа до суду не з'явилася, про відкладення такого розгляду не клопотала, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд у її відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №132/15-1 серії АХ № 275589 від 05 червня 2014 року, актом документальної невиїзної перевірки №1897/15-1/33770397 від 02 червня 2014 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника та обставини, які пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Керуючись ст.ст.23,33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко