Ухвала суду № 40080921, 08.08.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

08 серпня 2014 р. Справа № 820/12276/13-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Чугуївської міської ради на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2013р. по справі № 820/12276/13-а

за позовом Чугуївської міської ради Харківської області

до Чугуївської територіальної партії "ГРОМАДА" м.Чугуєва

про обмеження права на мирні зібрання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2013р. задоволено позов Чугуївської міської ради Харківської області до Чугуївської територіальної партії "ГРОМАДА" м.Чугуєва про обмеження права на мирні зібрання.

На зазначену постанову суду Виконавчим комітетом Чугуївської міської ради було подано апеляційну скаргу.

Відповідачем також подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2014 року апеляційну скаргу виконавчого комітету Чугуївської міської ради було залишено без руху у зв'язку з тим, що обставини, наведені в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, не можуть бути визнані поважними.

08.08.2014 року на виконання вимог ухвали від 29.07.2014 року від апелянта надійшла нова апеляційна скарга, в якій виконавчий комітет в якості доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що дані щодо отримання копії оскаржуваної постанови суду та виконавчого листа по даній справі представником позивача Горшковим В.Д. відомі не були, оскільки останній на цей час не працює.

Однак, наведені обставини не свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки, як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.27), копію оскаржуваної постанови Харківським окружним адміністративним судом було не лише видано на руки представнику позивача Горшкову В.Д., а й направлено на адресу позивача Чугуївської міської ради поштою. Копію оскаржуваної постанови отримано Чугуївської міською радою 07.12.2013 року, виконавчим органом якої є апелянт.

Враховуючи викладене, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2013 року по справі № 820/12276/13-а відсутні.

У відповідності до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Чугуївської міської ради необхідно відмовити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Чугуївської міської ради на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2013р. по справі № 820/12276/13-а за позовом Чугуївської міської ради Харківської області до Чугуївської територіальної партії "ГРОМАДА" м.Чугуєва про обмеження права на мирні зібрання.

Повернути виконавчому комітету Чугуївської міської ради платіжне доручення № 288 від 05.08.2014 року про сплату судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Перцова Т.С.