Ухвала суду № 40079967, 06.08.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/15661/13

06.08.14

Розглянувши скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвентум Україна”

на

дії (бездіяльність) державного виконавця (заступника начальника) Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

у справі

господарського суду міста Києва № 910/15661/13

за первісним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвентум Україна”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод енергетичного машинобудування”

про

стягнення 2192860,88 грн.

за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод енергетичного машинобудування”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвентум Україна”

про

стягнення 1 439 464,14 грн.

Головуючий суддя Блажівська О.Є.

Суддя Ломака В.С.

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін.

встановив:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.12.2013 року, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 09.04.2014 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвентум Україна” задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення суму 1 563 435, 09 грн. – боргу, 112848, 51 грн. - пені, 25514, 42 грн. – 3% річних, 34035, 96 грн. – судового збору. В іншій частині позовних вимог за первісним позовом відмовлено. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування” задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення суму пені – 290922, 99 грн., штраф – 538185, 50 грн., 16582, 18 грн. – судового збору. В іншій частині позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено.

На виконання зазначеного рішення судом були видані відповідні накази від 09.01.2014 року.

04.08.2014 року до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвентум Україна” № 260 від 31.07.2014 року на дії (бездіяльність) державного виконавця (заступника начальника) Ленніського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у справі Господарського суду міста Києва № 910/15661/13 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвентум Україна” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод енергетичного машинобудування” про стягнення 2192860,88 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод енергетичного машинобудування” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвентум Україна” про стягнення 1 439 464,14 грн.

Подана скарга не може бути прийнята до розгляду Господарським судом міста Києва, оскільки вона не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". Там же зазначено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Натомість, фактично у поданій скарзі не зазначені ідентифікаційні коди ні стягувача (скаржника), ні боржника , ні Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, що є порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України та тягне за собою наслідки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Таким чином, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвентум Україна” на дії (бездіяльність) державного виконавця (заступника начальника) Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у справі Господарського суду міста Києва № 910/15661/13, а також додані до неї документи, підлягають поверненню скаржникові без розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 54, п. 2 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ухвалив:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвентум Україна” № 260 від 31.07.2014 року на дії (бездіяльність) державного виконавця (заступника начальника) Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у справі Господарського суду міста Києва № 910/15661/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.Є. Блажівська

Суддя В.С. Ломака

Суддя О.Г. Удалова