Ухвала суду № 40079934, 06.08.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/15661/13

06.08.14

Розглянувши скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвентум Україна”

на

дії (бездіяльність) державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

у справі

господарського суду міста Києва № 910/15661/13

за первісним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвентум Україна”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод енергетичного машинобудування”

про

стягнення 2 192 860,88 грн.

за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод енергетичного машинобудування”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвентум Україна”

про

стягнення 1 439 464,14 грн.

Головуючий суддя Блажівська О.Є.

Суддя Ломака В.С.

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін.

встановив:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.12.2013 року, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 09.04.2014 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвентум Україна” задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення суму 1 563 435, 09 грн. – боргу, 112848, 51 грн. - пені, 25514, 42 грн. – 3% річних, 34035, 96 грн. – судового збору. В іншій частині позовних вимог за первісним позовом відмовлено. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування” задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення суму пені – 290922, 99 грн., штраф – 538185, 50 грн., 16582, 18 грн. – судового збору. В іншій частині позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено.

На виконання зазначеного рішення судом були видані відповідні накази від 09.01.2014 року.

04.08.2014 року до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвентум Україна” № 253 від 28.07.2014 року на дії (бездіяльність) державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у справі Господарського суду міста Києва № 910/15661/13 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвентум Україна” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод енергетичного машинобудування” про стягнення 2192860,88 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод енергетичного машинобудування” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвентум Україна” про стягнення 1 439 464,14 грн.

Подана скарга не може бути прийнята до розгляду Господарським судом міста Києва, оскільки вона не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Натомість, фактично у поданій скарзі не зазначені ідентифікаційні коди ні стягувача (скаржника), ні боржника , ні Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, що є порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України та тягне за собою наслідки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 56 ГПК, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвентум Україна” подана до Господарського суду міста Києва з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником до вказаної скарги не додано опису вкладення, який є належним та допустимим доказом надіслання на адресу відповідача за первісним позовом та Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції копії скарги та доданих до неї документів, а з доданих до заяви двох оригіналів фіскальних чеків УДППЗ “Укрпошта” від 30.07.2014 року № 6676 та № 6678 не вбачається, що на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод енергетичного машинобудування” та Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції надіслана скарга з доданими до неї матеріалами, з якою скаржник звернувся до суду.

Таким чином, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвентум Україна” і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 54, п. 2 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ухвалив:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвентум Україна” № 253 від 28.07.2014 року на дії (бездіяльність) державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у справі Господарського суду міста Києва № 910/15661/13 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя О.Є. Блажівська

Суддя В.С. Ломака

Суддя О.Г. Удалова