Ухвала суду № 40079886, 07.08.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 серпня 2014 року Справа № 5016/1284/2012(5/45) Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича О.Є.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Щит-М", м. Миколаївна ухвалу від 20.06.2014 Одеського апеляційного господарського суду у справі№ 5016/1284/2012(5/45) господарського суду Миколаївської областіпро банкрутствопублічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан", м. МиколаївліквідаторХайло М.В., м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Подана 07.07.2014 товариством з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Щит-М" (далі - скаржник) касаційна скарга на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2014 у справі № 5016/1284/2012(5/45) не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Головним управлінням Державного казначейства України у м. Києві встановлено наступні реквізити рахунку для перерахування судового збору за подання касаційної скарги: отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код отримувача 38004897; рахунок отримувача 31211254700007; банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019; код класифікації доходів бюджету 22030004.

Проте додана до касаційної скарги квитанція N 42253 від 07.07.2014 не свідчить про перерахування заявником судового збору на вищевказані реквізити, оскільки містить лише вказівку про внесення коштів до банківської установи для подальшого перерахування.

Отже, скаржник порушено встановлений порядок справляння судового збору.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, матеріали касаційної скарги не містять оригіналу повернутої скаржнику оскаржуваною ухвалою апеляційної скарги, що перешкоджає здійсненню касаційного провадження.

Разом з тим, після усунення зазначених недоліків скаржник не позбавлений права повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку з клопотанням про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження, заявленого згідно зі ст. 53 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111 п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Щит-М" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2014 у справі № 5016/1284/2012(5/45) повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич