Рішення № 40079485, 04.08.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/21694/13-ц

Провадження № 2/161/1377/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Олексюка А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення горошових коштів, звернення стягнення на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення горошових коштів, звернення стягнення на майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1, 16.07.2008 року укладено кредитний договір №111/08-І/02.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 19 5000,00 доларів США на строк з 16.07.2008 року по 13.07.2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 15 % річних, а 18.08.2008 року, враховуючи внесені до кредитного договору зміни, банк відкрив позичальнику не відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом 60000,00 доларів США на строк з 18.08.2008 року по 13.07.2018 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 15% річних, збільшивши таким чином суму кредиту до 255000,00 доларів США.

З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, між сторонами укладено договори поруки №1 та №2.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 16.07.2008 року укладено договір іпотеки № 111-08/02.

За договором іпотеки, предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме, нежитлове офісне та підвальне приміщення загальною площею 457,7 м.кв., яке знаходиться по вул.Стрілецькій, 21 а в м.Луцьку Волинської області.

Проте, відповідачі належним чином не виконали своїх зобов'язань, а тому станом на 27.12.2010 року загальна сума заборгованості становить 231430,07 доларів США та 69143,79 грн., з них: 193757,40 доларів США - строкова заборгованості по кредиту; 2449,33 доларів США - строкова заборгованості по відсотках; 25357,11 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту; 9866,23 доларів США - прострочена заборгованість по відсотках; 69143,79 грн. - пеня за простроченим кредитом та відсотками.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі - 231430,07 доларів США та 69143,79 грн.

Крім того, позивач просить суд, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмети ітопеки, а саме: нежитлове офісне та підвальне приміщення загальною площею 457,7 м.кв., яке знаходиться по вул.Стрілецькій, 21 а в м.Луцьку Волинської області, яка належить ОСОБА_1 та стягнути понесені судові витрати.

В ході судового розгляду представник позивача збільшив позовні вимоги, просив суд, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 236787,46 доларів США та 109217,82 грн., з них: 185249,60 доларів США - строкова заборгованості по кредиту; 1818,92 доларів США - строкова заборгованості по відсотках; 33873,91 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту; 15854,03 доларів США - прострочена заборгованість по відсотках; 109217,82 грн. - пеня за простроченим кредитом та відсотками.

Крім того, просив суд, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмети ітопеки, а саме: нежитлове офісне та підвальне приміщення загальною площею 457,7 м.кв., яке знаходиться по вул.Стрілецькій, 21 а в м.Луцьку Волинської області, яка належить ОСОБА_1 та стягнути понесені судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин проте, належним чином повідомлені час та місце про розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Представник позивача Домальчук Р.В. в судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд позов задовольнити.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не з'явились по наявних матеріалах справи.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 572, 574, 576, 589, 590, 592, 1048, 1050, 1054, 1056 ЦК України.

Як вбачається із змісту статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

16.07.2008 року укладено кредитний договір №111/08-І/02 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 (а.с. 14-16).

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 19 5000,00 доларів США на строк з 16.07.2008 року по 13.07.2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 15 % річних, а 18.08.2008 року, враховуючи внесені до кредитного договору зміни, банк відкрив позичальнику не відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом 60000,00 доларів США на строк з 18.08.2008 року по 13.07.2018 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 15% річних, збільшивши таким чином суму кредиту до 255000,00 доларів США. (а.с. 14 ).

Ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно п. 3.3.1. вищезазначеного договору позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту, сплатити проценти за його використання у передбачені цим договором строки. (а.с. 14)

П. 3.3.3 Кредитного договору повернення кредитних коштів позичальник зобов'язався здійснювати щомісячно, з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/119 від суми отриманого кредиту. (а.с. 15 ).

Відповідно до п. 3.3.4. кредитного договору, позичальник зобов'язується щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитом (окрім останнього місяця користування кредитом) та в день закінчення строку, на який надано кредит у відповідності до п.1.1. та п.1.6. цього договору, або в день дострокового розірвання цього договору, з врахуванням п.4.1 цього договору, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки зазначеної в п.1.1. цього договору на рахунок банку. (а.с. 15 ).

Пунктом 3.1.10. даного договору передбачено, що на залишок простроченої заборгованості за простроченим кредитом проценти нараховувати, виходячи із процентної ставки зазначеної у п.1.1. збільшеної на 1 %, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості (а.с. 14 ).

Згідно п. 5.3. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості. (а.с. 15).

З метою забезпечення виконання зобов'язань між сторонами укладено договори поруки.

Відповідно до п.1.2 та 1.3. зазначених договорів поруки, встановлено, що поручителі несуть солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання зобов'язань по кредитному договору та відповідають перед кредитором у тому ж об'ємі, що і позичальник.

Ч. 3 ст. 554 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 16.07.2008 року укладено договір іпотеки № 111-08/02.

За договором іпотеки предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме, нежитлове офісне та підвальне приміщення загальною площею 457,7 м.кв., яке знаходиться по вул.Стрілецькій, 21 а в м.Луцьку Волинської області.

Проте, відповідачі належним чином не виконали своїх зобов'язань, а тому станом на 20.04.2011 року загальна сума заборгованості становить 236787,46 доларів США та 109217,82 грн., з них: 185249,60 доларів США - строкова заборгованості по кредиту; 1818,92 доларів США - строкова заборгованості по відсотках; 33873,91 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту; 15854,03 доларів США - прострочена заборгованість по відсотках; 109217,82 грн. - пеня за простроченим кредитом та відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. ).

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, п.п. 3.3.1, 3.3.3, 3.3.4, 3.1.10, 5.3 кредитного договору, договорів поруки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

Вимога позивача щодо звернення стягнення на предмети ітопеки, а саме: нежитлове офісне та підвальне приміщення загальною площею 457,7 м.кв., яке знаходиться по вул.Стрілецькій, 21 а в м.Луцьку Волинської області, яка належить ОСОБА_1 до задоволення не підлягає за безпідставністю, оскільки чинне законодавство не передбачає подвійного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3,8,10,14,15,30,60,61,62,88,213,214,215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 572, 574, 576, 589, 590, 592, 1048, 1050, 1056 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі - 236 787 (двісті тридцять шість тисяч сімсот вісімдесят сім) доларів США 46 центів та 109 217 (сто дев'ять тисяч двісті сімнадцять) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 1700 (одна тисяча сімсот) грн. по 566 (п'ятсот шістдесят шість) грн. 66 коп. з кожного та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 120 (сто двадцять) грн. по 40 (сорок) грн. з кожного.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.