Ухвала суду № 40079015, 08.08.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

08 серпня 2014 року

Справа № 203/7528/13-ц

6/0203/123/2014

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

08 серпня 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,

при секретарі - Авраменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою Міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт» про розстрочення виконання рішення суду по цивільній справі №203/7528/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт», третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищезазначена цивільна справа №203/7528/13-ц, виконання рішення по якій було розстрочене ухвалою суду від 23 липня 2014 року, однак зміст такої ухвали зумовлює необхідність виправлення допущеної судом описки.

В судове засідання учасники розгляду справи не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. За таких обставин суд на підставі ст.219 ч.4 ЦПК України вважає за можливе здійснити розгляд питання про внесення виправлення в ухвалу та провести судове засідання за відсутності вказаних осіб.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи №203/1025/14-ц, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

За змістом ст.208 ЦПК України однією із форма судового рішення є ухвала.

Із матеріалів цивільної справи №203/7528/13-ц (провадження №2/0203/2395/2013) слідує, що за наслідками її розгляду 18 грудня 2013 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до МКП «Дніпропетровський електротранспорт» задоволені повністю - вирішено стягнути з останнього на користь першого в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, 65940,37 гривень, витрати з оплати послуг експерта 950 гривень, у рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 гривень, а всього 71890,37 гривень. Також даним рішенням стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 783,6 гривень. (а.с.44-46)

18 червня 2014 року рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області вищевказане рішення суду першої інстанції змінено частково - зменшено лише суму матеріальної шкоди та судового збору, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, - до 61962,27 гривень та 616,92 гривень відповідно. Рішення суду першої інстанції в іншій частині (стягнення моральної шкоди 5000 гривень та відшкодування витрат з оплати послуг експерта 950 гривень) - залишено без змін. (а.с.115-119)

23 липня 2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська своєю ухвалою задоволено заяву відповідача МКП «Дніпропетровський електротранспорт» про розстрочення на 5 місяців виконання згаданого вище рішення суду від 18 грудня 2013 року з урахуванням його зміни рішенням суду апеляційної інстанції від 18 червня 2014 року. Однак при підготовці тексту такої ухвали районним у місті судом фактично розстрочена лише зменшена апеляційним судом сума матеріальної шкоди та судового збору, хоча заява відповідача про розстрочення судового рішення була подана щодо всього судового рішення, а не окремої його частини. (а.с.123-125, 141-142)

Викладене свідчить про допущену Кіровським районним судом м. Дніпропетровська описку при підготовці тексту ухвали від 23 липня 2014 року по справі №203/7528/13-ц (провадження №6/0203/123/2014), яка полягає у неповному зазначенні розстроченої на 5 місяців суми в порядку задоволення заяви МКП «Дніпропетровський електротранспорт» про розстрочення виконання всього рішення суду. Така сума має становити в загальному розмірі 68529,19 гривень, а сума щомісячного стягнення внаслідок розстрочення на 5 місяців - 13705,84 гривень.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення в текст резолютивної частини ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2014 року по цивільній справі №203/7528/13-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст резолютивної частини ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2014 року по цивільній справі №203/7528/13-ц (провадження №6/0203/123/2014), а саме в кінці речення першого абзацу замість помилково вказаного «… по 12515,84 гривень.» вірно читати «… по 13705,84 гривень.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Маймур