Рішення № 40078788, 08.08.2014, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/2909/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.,

при секретарі - Чорномурко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 889859 від 15.09.2008 року, укладеним між позивачем та ОСОБА_1, згідно з умовами якого позивачем було надано кошти в сумі 103 409 грн. 30 коп. на строк до 12 вересня 2022 року зі сплатою 20,28% річних. Даний кредит має цільове призначення - проведення розрахунків по договору купівлі-продажу № 1772 від 07.09.2008 року. В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів, передбачених кредитним договором, між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено відповідні окремі договори поруки від 15 вересня 2008 року, відповідно до умов яких поручителі відповідають перед кредитором у тому ж об'ємі, що і позичальник. ОСОБА_1 та поручителі відповідають перед кредитором як солідарні відповідачі, що означає нічим не обумовлене право і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1. договорів поруки повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителів разом, так і від кожного окремо. Крім того, в якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів, передбачених кредитним договором, між банком та нею було укладено договір іпотеки від 15 вересня 2008 року, де предметом іпотеки виступило нерухоме майно - квартира, загальною площею 24,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 07.09.2008 року. Відповідно до пункту 3.1.1. кредитного договору ОСОБА_1 повинна була щомісячно вносити черговий платіж згідно з графіками повернення кредиту та сплати відсотків, проте зобов'язання щодо своєчасності сплати суми мінімального щомісячного платежу відповідачем не виконується належним чином. Так, станом на 06 червня 2014 року за ОСОБА_1 виникла заборгованість зі сплати кредиту в сумі 133 614 грн. 64 коп., з яких пеня за порушення строків платежів по кредиту та відсоткам в сумі 23 грн. 47 коп., яка нарахована відповідно до пунктів 5.2 кредитного договору; заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, які були нараховані відповідно до пункту 1.3.1 кредитного договору в сумі 21 518 грн. 35 коп., штраф за порушення положень кредитного договору в сумі 10 340 грн. 93 коп., яка нарахована відповідно до пункту 5.3 кредитного договору, заборгованість за кредитом в сумі 101 731 грн. 88 коп. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути достроково солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі - 133 614 грн. 64 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 336 грн. 14 коп.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в своїй заяві позов підтримав, просив справу розглянути в свою відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином через оголошення у пресі, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст.ст. 530, 612 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону або договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення Відповідачем зобов'язань, забезпечених порукою, відповідач і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні відповідачі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і відповідач, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено, що 15 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 889859 від 15.09.2008 року, згідно з яким позивачем було надано грошові кошти в сумі 103 409 грн. 30 коп. терміном до 12 вересня 2022 року зі сплатою 20,28% річних.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 3.3.1, щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 1803 грн. 76 коп.

Відповідно до п. 3.3.2 кредитного договору, позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п.п. 1.3.1 цього договору платежі безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок НОМЕР_1 тарифного пакету у порядку передбаченому п.п. 3.3.3, шляхом сплати мінімально необхідного платежу у валюті кредиту.

Відповідно до п. 1.3.1 відсотки за користування кредитом встановлюються у розмірі 20,28 відсотків річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів на залишок заборгованості.

Відповідачкою станом на 06.06.2014 року порушені пункти 3.3.1, 1.3.1 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 4.2.4 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін, визначений п. 3.3.3 цього договору, а також у випадку, не виконання умов передбачених у п. 4.3.6 цього договору.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору у випадку прострочення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.3 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення..

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1 цього договору, за кожен день.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів, передбачених кредитним договором між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено відповідні окремі договори поруки від 15 вересня 2008 року, відповідно до умов яких поручителі відповідають перед кредитором у тому ж об'ємі, що і позичальник. ОСОБА_1 та поручителі відповідають перед кредитором як солідарні відповідачі, що означає нічим не обумовлене право і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1. договорів поруки повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителів разом, так і від кожного окремо. Крім того, в якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів, передбачених кредитним договором, між банком та нею було укладено договір іпотеки від 15 вересня 2008 року, де предметом іпотеки виступило нерухоме майно - квартира, загальною площею 24,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 07.09.2008 року.

Станом на 06 червня 2014 року за ОСОБА_1 виникла заборгованість зі сплати кредиту в сумі 133 614 грн. 64 коп., з яких: пеня за порушення строків платежів по кредиту та відсоткам - 23 грн. 47 коп., яка нарахована відповідно до пунктів 5.2 кредитного договору; заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, які були нараховані відповідно до пункту 1.3.1 кредитного договору в сумі 21 518 грн. 35 коп., штраф за порушення положень кредитного договору в сумі 10 340 грн. 93 коп., яка нарахована відповідно до пункту 5.3 кредитного договору, заборгованість за кредитом в сумі 101 731 грн. 88 коп. яка підлягає стягненню з відповідачів достроково солідарно на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають також стягненню з відповідачів судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 526,527, 530, 546, 547, 625, 612, 1054, 1048-1050, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути достроково солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованість у розмірі - 133 614 грн. 64 коп за кредитним договором № 889859 від 15 вересня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частинах на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" витрати по сплаті судового збору в сумі 1336 грн. 14 коп., по 445 грн. 38 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Матвєєва