Рішення № 40078049, 01.08.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3553/14-ц

Провадження по справі № 2/752/2750/14

РІШЕННЯ

Іменем України

01.08.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого -судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Кириченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»; третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автодоксіті» про стягнення суми страхового відшкодування та штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом про стягнення суми страхового відшкодування та штрафних санкцій.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.04.2013 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди належний їй на праві власності автомобіль «Ніссан», державний номерний знак НОМЕР_1, керований ОСОБА_2, зазнав механічних пошкоджень внаслідок дій водія ОСОБА_3, який керував автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2.

Відповідно до постанови Обухівського районного суду Київської області від 15.04.2013 року винним у ДТП визнано ОСОБА_3

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована відповідачем відповідно до полісу АЕ 1880691 від 02.02.2013 року .

На виконання вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вона повідомила відповідача про страховий випадок та надала всі необхідні документи. Було погоджено розмір збитків, який відповідно до звіту товарознавчого дослідження становить 15447 грн 94 коп.

11.09.2013 року та 13.11.2013 року відповідач перерахував на рахунок третьої особи за послуги з ремонту автомобіля 4000 грн.

Інша сума страхового відшкодування, а саме 11447 грн 94 коп, залишилась не виплаченою.

Станом на 10.03.2014 року затримка виплати страхового відшкодування становить 118 днів, в зв'язку з чим просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 481 грн 12 коп, передбачену ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» .

Крім того, на підставі ст.625 ч.2 ЦК України просить стягнути з відповідача на користь позивача інфляційні втрати в сумі 171 грн 70 коп та 3% річних в розмірі 107 грн 70 коп.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 06.04.2013 року близько 9 год 20 хв на 58 км + 800 м автодороги Київ-Знамянка Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля «Ніссан», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності позивачу, під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

Відповідно до постанови Обухівського районного суду Київської області від 15.04.2013 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована відповідачем відповідно до полісу АЕ 1880691 від 02.02.2013 року .

Із заяви позивача про страхове відшкодування вбачається, що сума збитку з урахуванням зносу згідно звіту товарознавчого дослідження становить 15447 грн 94 коп.

З акту виконаних робіт № РН-0000046 від 16.03.2014 року вбачається, що третьою особою було проведено роботи по ремонту автомобіля на загальну суму 4000 грн.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно п.п.22.1 ст.22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст.35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду , але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Згідно п.36.5 ст.36 Закону за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Згідно ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 11447 грн 94 коп (15447 грн 94 коп - 4000 грн).

Так, як позивач звернулась до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування 13.06.2013 року, відповідач повинен був виплатити йому страхову виплату не пізніше 13.09.2013 року.

Однак відповідач свого зобов'язання не виконав, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне на підставі ст.36.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» стягнути з нього на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, розмір якої за весь період прострочення, що становить 118 днів, складає 481 грн 12 коп ( 11447грн 94 коп х 13%/100 / 365 днів х 118 днів).

На підставі ст.625 ЦК України з відповідача слід стягнути за порушення зобов'язання за договором страхування 3% річних, що становить 107 грн 70 коп, та інфляційні втрати в сумі 171 грн 70 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений останньою судовий збір в сумі 243 грн 60 коп.

Враховуючи наведене та, керуючись ст.6, п.п.22.1 ст.22, п.п. 36.2, 36.5 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.526, 625,979 ЦК України, ст.ст. 15,30,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» (03150, м.Київ, вул.Червоноармійська,72, код ЄДРПОУ 31282951) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.Лисянка Лисянського району Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючої в АДРЕСА_1, суму страхового відшкодування в розмірі 11447 (одинадцять тисяч чотириста сорок сім) грн 94 коп, пеню в розмірі 481 (чотириста вісімдесят одна) грн. 12 коп, інфляційні втрати в розмірі 171 (сто сімдесят одна) грн 70 коп, 3% відсотки річних в розмірі 107 грн 70 коп та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: