Ухвала суду № 40077838, 08.08.2014, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1215/14-ц

2/689/309/14

У Х В А Л А

08.08.2014 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Шевчик О.М.,

при секретарі Фурман Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці питання про виправлення описки у рішенні Ярмолинецького районного суду від 17.07.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Рішенням Ярмолинецького районного суду від 17.07.2014 р. у вказаній справі позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

При виготовленні рішення допущено описку в мотивувальльній частині рішення, а саме вказано: «Відповідач в судовому засіданні позов визнав та вказав, що буде погашати вказану заборгованість.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.»

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені. Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідач в судові засідання 27.06.2014 року та 17.07.2014 року не з'явився, у зв'язку з цим дане рішення є заочним, а тому слід виправити допущену описку і абзаци 4-5 мотивувальної частини рішення слід читати:

«Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не подавав. Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі на проведення розгляду справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Ярмолинецького районного суду від 17.07.2014 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: абзаци 4-5 мотивувальної частини рішення слід читати:

«Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не подавав. Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі на проведення розгляду справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя О.М.Шевчик