Ухвала суду № 40077524, 27.06.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-н/522/821/14

Справа № 522/10218/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надану теплову енергію з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 05.06.2014 року звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надану теплову енергію у розмірі 4 327,85 грн. з ОСОБА_1.

Згідно відповіді на запит суду з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, що надійшла до судді 27.06.2014 року, є дві людини з вказаним ім'ям та по батькові, а саме: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2).

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.2 ч.2 ст. 98 ЦПК України, а саме: не зазначено рік народження та вірне місце проживання боржника ОСОБА_1.

Вказана обставина може призвести до невірного розгляду справи.

Враховуючи зазначене, заявнику (його представнику) у заяві про видачу судового наказу необхідно: зазначити рік народження та вірне місце проживання боржника ОСОБА_1.

Згідно з ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.6 ст.98, ч.1 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надану теплову енергію з ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити заявника (його представника) про необхідність усунення недоліків заяви у строк відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, тобто у термін 5 днів з дня отримання заявником ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

27.06.2014