Рішення № 40077287, 15.07.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
15.07.2014
Номер справи
320/2431/14-ц
Номер документу
40077287
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 15.07.2014

Справа № 320/2431/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В.

при секретарі - Панченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі, вул. Дзержинського, 90, Запорізької області цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клен» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в :

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернулось Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клен» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1. Вони зареєстровані та проживають за зазначеною адресою. ОСББ «Клен» відповідно до Статуту обслуговує вищевказаний будинок, виконує свої обов'язки по утриманню будинку і споруд та прибудинкової території, забезпечує мешканців будинку комунальними та іншими послугами. Послуги за енергопостачання, вивіз твердих побутових відходів ОСББ «Клен» оплачує на підставі договорів, укладених з постачальниками цих послуг та виставлених рахунків. Відповідно до Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирних будинків», всі мешканці багатоквартирного будинку, в якому створено ОСББ, мають сплачувати квартирну плату в розмірі, встановленому загальними зборами членів ОСББ. Це зобов'язання передбачено також в п.п. 1.3; 6.2.1; 6.2.3 Статуту Об'єднання. Відповідачі мають сплачувати обов'язкові платежі за послуги, якими користуються, але в порушення вимог законодавства не сплачують їх. Заборгованість відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по оплаті комунальних послуг станом на 01 березня 2014 року складає 5604 грн. 80 коп., що підтверджується розрахунками, які додаються до позову.

Відповідачка ОСОБА_1, проти позову заперечує, оскільки:

За даною адресою вона проживає одна. ОСОБА_2 не проживає за зазначеною адресою по АДРЕСА_1 - з 1997 року, ОСОБА_3 -з 2007року. Відповідачка стверджує, що позивач надав до суду завищені ціни по тарифам та заборгованості. Поточна заборгованість з урахуванням строку позовної давності з березня 2011 року до березня 2014 року складає 2166 грн. 79 коп. ОСББ «Клен» не виконує належним чином свої зобов'язання перед мешканцями багатоквартирного будинку, в якому створено ОСББ, які передбачені відповідним Статутом, не звітує перед мешканцями про всі дії стосовно оренди приміщень будинку та прибудинкової території іншим особам, не узгоджує з мешканцями ціни на тарифи та інше. Також ОСОБА_1 просила про застосування строку позовної давності.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Пунктом 1 частини 1 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини 3 ст. 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Між позивачем та відповідачами встановилися зобов'язальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг.

Так, відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно вимог ст.13 ч.6 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» у разі відмови власника приміщень сплачувати обов'язкові платежі на утримання і ремонт неподільного майна та відповідної частки загального майна об'єднання має право звернутися до суду для стягнення нарахованих платежів у судовому порядку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином.

Відповідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Нормами ст.ст. 257 ЦК України встановлено, що загальний строк позовної давності становить три роки.

Згідно з ст. 252 ЦК України, строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Зі змісту Довідок від 29 травня 2014 року, від 21.01.2014 рок (Додаток №2 до Заяви ОСОБА_1) вбачається, що ОСОБА_2 дійсно проживає за АДРЕСА_3, та сплачує за вивіз сміття, ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_4 з 2006 року та сплачує послуги «Ремондіс- Мелітополь» (вивіз сміття).

Відповідно до розрахунків, наданих відповідачкою (Додаток до заяви № 6 - 7, ) вбачається, що поточна заборгованість позивачу з урахуванням строку позовної давності складає 2166 грн. 79 коп.

Отже, суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості законні, однак з урахуванням строку позовної давності та проживанням за адресою: АДРЕСА_1 - тільки одного відповідача - ОСОБА_1, - підлягають задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ,ст.13 ч.6 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», ст.ст. 526, 509,256,257,252 Цивільного кодексу України

ВИРІШИВ :

Позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клен» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, (АДРЕСА_1) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клен» (ЄРПОУ 32475268, м. Мелітополь, вул.. Гагаріна,2, 72316) заборгованість за оплату комунальних послуг в розмірі 2 166 (дві тисячі сто шістдесят шість) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, (АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апе ляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В. Редько

Часті запитання

Який тип судового документу № 40077287 ?

Документ № 40077287 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40077287 ?

Дата ухвалення - 15.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40077287 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40077287 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 40077287, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 40077287, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 15.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 40077287 відноситься до справи № 320/2431/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 320/2431/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40077286
Наступний документ : 40077311