Ухвала суду № 40076651, 07.08.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3064/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Давидівський дар" до Реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, треті особи: Фермерське господарство "Берегове", ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення, скасування запису, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Давидівський дар" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, треті особи: Фермерське господарство "Берегове", ОСОБА_1, у якій просить:

- визнати протиправним рішення державного реєстратора реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області;

- скасувати запис у Державному реєстрі відносно ОСОБА_1 - ІДН НОМЕР_1 від 07.08.2013 року.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю "Давидівський дар" до позовної заяви не додано копій документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Заявлені у позовній заяві вимоги не конкретизовані, в саме, не містять реквізитів оскаржуваного рішення та змісту запису у Державному реєстрі відносно ОСОБА_1, який позивач просить скасувати, що у свою чергу унеможливлює визначення предмету спору.

Крім того, пунктом 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частинами 1, 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем у позовній заяві не зазначено, коли саме та яким чином він дізнався про оскаржуване рішення та запис, що унеможливлює обчислення перебігу строку звернення до суду з даним позовом.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Давидівський дар" до Реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, треті особи: Фермерське господарство "Берегове", ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення, скасування запису залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 20 серпня 2014 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: позовної заяви із зазначенням реквізитів оскаржуваного рішення та змісту запису у Державному реєстрі відносно ОСОБА_1, який позивач просить скасувати, а також із зазначенням дати, коли він дізнався про оскаржуване рішення та запис; копії такої позовної заяви з копіями документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Сич