Вирок № 40076176, 08.08.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3688/14-к

ВИРОК

іменем України

"08" серпня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Пащенко Ю.В.,

з участю прокурорів Кіракосяна Т.А., Луценко С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, сімейний стан - не одружений, не працює, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судимого 06.11.2013 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.186 КК України до штрафу в сумі 850 гривень, штраф сплочено 19.11.2013 року,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2014 року біля опівдня на території балки в межах села Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області біля берега річки Південний Буг, обвинувачений ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, не маючи на те відповідного дозволу компетентних органів, шляхом збирання зібрав суцвіття та листя дикоростучих рослин коноплі, які в подальшому подрібнив, після чого просушив та збергігав при собі у паперовому згортку в лівій кишені шортів, з метою подальшого використання в особистих потребах, шляхом паління, без мети збуту.

16 липня 2014 року біля 14 годин 00 хвилин в селі Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області в районі будинку №30 по вулиці Москаленка працівниками міліції Вознесенського МВ УМВС, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КупАП був затриманий та доставлений до дільничного пункту міліції в селі Дорошівка ОСОБА_1, у якого при складанні адміністративного протоколу та проведенні особистого огляду, в лівій кишені одягнутих на нього шортів було виявлено та вилучено паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом /марихуаною/, масою в перерахунку на висушену речовину 7,678 грамів, який обвинувачений ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, та підтвердив факт скоєння ним цього злочину, при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми діями вчинив злочин, та щиро розкаюється в скоєному.

Крім повного визнання вини обвинуваченого ОСОБА_1 встановлені судом обставини вчинення злочину обвинуваченим, підтверджуються висновком судової хімічної експертизи наркотичних засобів №1374 від 22 липня 2014 року, згідно якого досліджувана при проведенні експертизи речовина, вилучена у обвинуваченого ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом /марихуаною/, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 7,678 грамів,

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

31 липня 2014 року між прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури Кіракосяном Т.А., якому згідно із ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.4 ст.469, ст.472 КПК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні даного злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Цією угодою визначено покарання обвинуваченому ОСОБА_1 в виді 3 /трьох/ років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України пропонується його звільнення від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 /один/ рік.

На підставі п.2-4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійнемісце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально - виконавчої інспекції.

Крім того угодою встановлені наслідки її укладання і затвердження, відповідно до вимог ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, або будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, і тому вона може бути затверджена судом. На умовах цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_1 вірно надана за ч.1 ст.309 КК України.

Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, наявність у неї фактичних підстав для визнання винуватості.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання на підставі угоди про визнання винуватості від 31 липня 2014 року.

В судовому засіданні прокурор Кіракосян Т.А. та Луценко С.В., а також обвинувачений ОСОБА_1 просили суд затвердити угоду про винуватість на визначених в ній умовах.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури Кіракосяном Т.А. та обвинуваченим ОСОБА_1, її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до п.4 ч.6 ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити покарання відповідно до визначеного угодою про визнання винуватості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 та главою 35 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про винуватість, укладену 31 липня 2014 року між прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури Кіракосяном Тиграном Андраніковичем та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та на підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 призначити узгоджене сторонами покарання в виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_1 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 01 /один/ рік, зобов`язавши обвинуваченого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально - виконавчої інспекції.

Речовий доказ за кримінальним провадженням: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс /марихуану/, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 7,678 грамів, який переданий на зберігання, відповідно до квитанції номер 1/67 за кримінальним провадженням номер 12014150190001510, до камери збереження речових доказів Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Судові витрати, які документально підтверджені в судовому засіданні, стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, УДК в Миколаївській області р/р 31251272210005, код платежа 25574110, МФО 826013:

- 196 /сто девяносто шість/ гривень 56 копійок за проведення судової хімічної експертизи №1374 від 22 липня 2014 року.

Апеляційні скарги на вирок можуть бути подані з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: О. Е. Дробинський