Вирок № 40075775, 08.08.2014, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8051/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого-судді - Неганової Н.В.,

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

за участю прокурора - Гошовської Ю.В.,

захисника - ОСОБА_1,

законного представника неповнолітнього - ОСОБА_2,

представника потерпілого - ОСОБА_3,

представника Служби у справах дітей - Поцелуєвої О.К.,

розглянувши кримінальне провадження №758/8051/14-к, яке надійшло з прокуратури Подільського району м. Києва з обвинувальним актом відносно

неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, має неповну середню освіту, навчається в 10-Г класі в середній ЗОШ №328 в м. Києві, не працює, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в квартирі АДРЕСА_2, раніше судимого 14.04.2014 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.05.2014 року приблизно о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_5 прослідував з місця мешкання до нічного магазину «Сільпо», що по вул. Полярній,1 в м. Києві з метою придбання продуктів харчування. По дорозі ОСОБА_5 зустрів своїх наглядно знайомих, з якими провів час біля приміщення «Макдональдс», що по вул. Вишгородській,24 в м. Києві до 03 години, після чого направився за місцем свого мешкання. Приблизно о 04 годині ОСОБА_5, проходячи біля приміщення магазину, що належить ТОВ «Каля» і знаходиться на вул. Вишгородській,45Б/4 в м. Києві, вирішив повторно скоїти крадіжку чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_5, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись викруткою, яка була при ньому, шляхом пошкодження вхідних дверей, а саме їх віджиму, проник до приміщення вказаного магазину, звідки з каси, яку попередньо також відкрив за допомогою викрутки, таємно викрав грошові кошти в сумі 7 895 гривень. Після цього ОСОБА_5 взяв з вітрини, розташованої над касою, 7 пачок цигарок марки «Воnd» вартістю 9 гривень 22 копійки кожна, 2 пачки цигарок марки «Solitair» вартістю 19 гривень 45 копійок кожна,1 пачку цигарок марки «Captain Black white crema» вартістю 26 гривень 48 копійок, 1 пачку цигарок марки «Captain Black classic» вартістю 25 гривень 40 копійок, 1 пачку цигарок марки «Captain Black darkcrema» вартістю 25 гривень 40 копійок, 1 пачку цигарок марки «Captain Black cherise» вартістю 28 гривень 16 копійок, 1 пачку цигарок марки «Sobranie» вартістю 15 гривень 50 копійок. Всього ОСОБА_5 викрав майно ТОВ «Каля» на загальну суму 8 119 гривень 38 копійок. Грошові кошти в сумі 7 895 гривень та вищевказані пачки цигарок неповнолітній ОСОБА_5 поклав у власний рюкзак жовтого кольору, що був при ньому. При виході з приміщення вказаного магазину ОСОБА_5 був затриманий працівниками відділу державної служби охорони 13.05.2014 року о 04 годині 15 хвилин.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред»явлено в обвинувальному акті. Також ОСОБА_5 визнав цивільний позов ТОВ «Каля» на суму 1 255 гривень. При цьому ОСОБА_5 показав, що 13.05.2014 року приблизно о 04 годині він, скориставшись викруткою, яка була при ньому, шляхом пошкодження вхідних дверей, а саме їх віджиму, таємно проник у приміщення магазину, що належить ТОВ «Каля» і знаходиться на вул. Вишгородській, 45Б/4 в м. Києві, звідки з каси, яку попередньо також відкрив за допомогою викрутки, таємно викрав грошові кошти в сумі 7 895 гривень, а також взяв з вітрини, що над касою, 7 пачок цигарок марки «Воnd», 2 пачки цигарок марки «Solitair»,1 пачку цигарок марки «Captain Black white crema», 1 пачку цигарок марки «Captain Black classic», 1 пачку цигарок марки «Captain Black darkcrema», 1 пачку цигарок марки «Captain Black cherise», 1 пачку цигарок марки «Sobranie». Грошові кошти в сумі 7 895 гривень та цигарки ОСОБА_5 поклав у власний рюкзак жовтого кольору, що був при ньому. При виході з приміщення магазину ОСОБА_5 було затримано працівниками відділу служби охорони.

ОСОБА_5 повністю погоджується з доводами обвинувачення про кількість, перелік та вартість викраденого майна і коштів.

Показання ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам обвинувачення, і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову в апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення, коли особа виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не закінчила злочин з причин, які не залежали від її волі, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_5 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 3 ст.185 КК України, те, що вказаний злочин є тяжким. Суд також враховує особу обвинуваченого, який є неповнолітнім, злочин вчинив в період іспитового строку, за місцем навчання характеризується загалом позитивно. Судом також враховуються умови життя та виховання неповнолітнього, вплив дорослих та рівень розвитку неповнолітнього.

Обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, що передбачено п. 1 та 3 ч. 1 ст. 66 КК України.

Враховуючи конкретні обставини справи, суспільну небезпеку скоєного, особу обвинуваченого, те, що він вчинив злочин в період відбування іспитового строку за попереднім вироком, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді реального позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 71 КК України.

Призначення іншого покарання, на думку суду, не буде відповідати характеру скоєного злочину, його суспільній небезпеці, не буде належним чином сприяти виправленню підсудного та запобіганню вчинення ним інших злочинів.

Відповідно до ст.128 КПК України, особа, яка зазнала шкоди від злочину, має право пред'явити позов до особи, яка вчинила злочин.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Суд прийшов до висновку, що заявлені в судовому засіданні позовні вимоги ТОВ «Каля» підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки ці вимоги підтверджуються дослідженими фактичними даними обвинувачення, а також повністю визнаються самим ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 14.04.2014 року і остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строк на 3 роки 6 місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити - тримання під вартою в Київському СІЗО.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Каля» (код ЄДРПОУ 37687638) завдані збитки в розмірі 1 255 гривень (одна тисяча двісті п'ятдесят п'ять гривень).

Речові докази - грошові кошти в розмірі 7 895 гривень, 7 пачок цигарок марки «Воnd», 2 пачки цигарок марки «Solitair»,1 пачку цигарок марки «Captain Black white crema», 1 пачку цигарок марки «Captain Black classic», 1 пачку цигарок марки «Captain Black darkcrema», 1 пачку цигарок марки «Captain Black cherise», 1 пачку цигарок марки «Sobranie», що передані на зберігання ОСОБА_6, передати ТОВ «Каля»; викрутку,яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Подільського РУГУ МВС України в м. Києві, знищити .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після перебігу тридцяти днів з дня його проголошення, якщо він не буде оскаржений в апеляційному порядку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та засудженому.

СуддяНеганова Н.В.