Постанова № 40075661, 31.07.2014, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1634/14-п

Провадження № 3/626/521/2014

ПОСТАНОВА

Іменем України

31.07.2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУ МВС України в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Красноградського району, Харківської області, серія та номер паспорта НОМЕР_2 виданий Красноградським РВ УМВС України в Харківській області від 14.03.1998 року, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.07.2014 року о 18 год. 30 хв. по вул. Радянській, в с. Наталине, Красноградського району, Харківської області ОСОБА_1 керував власним автомобілем "Москвич-2140", номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,чим порушив пункт 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю, повідомив, що випив пива, після чого управляв автомобілем, просив застосувати до нього санкцію у вигляді мінімального штрафу, так як дане правопорушення ним було допущено вперше, щиросердечно розкаювався.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 703634 від 16.07.2014 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту споживання психоактивних речовин на стан сп'яніння № 667 від 16.07.2014 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проведення проби алкотестером, письмовими поясненнями ОСОБА_4, поясненням ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення є щире каяття ОСОБА_1, а що обтяжують судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1, таку міру покарання, як мінімальний штраф, передбачений санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36, 54 грн.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст. ст.130 ч. 1, 280, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 ( три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31119149700001, одержувач- ГУДКСУ у Красноградському районі 21081300, код одержувача-37874947; банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, її копія буде надіслана до ВДВС для стягнення подвійного розміру штрафу в сумі 6800, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Вилучене посвідчення водія, зазначене в протоколі - повернути ОСОБА_1.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя