Постанова № 40075645, 31.07.2014, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1620/14-п

Провадження № 3/626/519/2014

ПОСТАНОВА

Іменем України

31.07.2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ДП «Харківський облавтодор», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Красноградською ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області при перевірці ДП «Харківський облавтодор», розташованого за адресою: вул. Асхарова, 2, м. Харків, було встановлено несвоєчасне подання керівником ОСОБА_1, платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а саме, екологічного податку в сумі 1780, 06 грн. та 66, 43 грн. по терміну сплати 20.05.2014 року, фактично сплачено 30.05.2014 року, чим було порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України № 2755 -VI від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно телефонограми повідомив, що дійсно сплатив екологічний податок в сумі 1780, 06 грн. та 66, 43 грн. 30.05.2014 року, а потрібно було сплатити 20.05.2014 року, запевнив, що подібне більше не повториться, просив справу розглянути без його участі.

Вина особи у вчиненні даного правопорушення підтверджена: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 407153 від 15.07.2014 р., копією акта перевірки №4776/20-16-15-23/31941174 від 15.07.2014 року, копією розрахунку штрафних санкцій, копією акту неявки посадових осіб для підпису № 32/20-16-15-23/31941174 від 15.07.2014 року, копією пояснення головного державного ревізора-інспектора відділу оподаткування та контролю об'єктів і операцій, копією листів Красноградської ОДПІ від 02.07.2014 року, 15.07.2014 року , копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Обставини, що обтяжують чи пом'якшують адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення - судом не встановлені.

Приймаючи до уваги вищезазначене, та те, що дії ОСОБА_1, фактично не спричинили ніякої шкоди суспільним відносинам, правам та свободам громадян, не призвели до матеріальних збитків іншим особам, їх можливо визнати малозначними і звільнити особу від адміністративної відповідальності та обмежитись при цьому усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до нього ст. 22 КУпАП, обмежившись при цьому усним зауваженням.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя