Ухвала суду № 400753, 18.12.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 313

УХВАЛА

18.12.2006

Справа №2-30/17581-2006

За позовом Акціонерного товариства „Ефект”, м. Харків, вул. Георгієвська, 10.

До відповідача ТОВ „Гранд Крим”, м. Сімферополь, пр-кт Кірова, 29/1.

Про стягнення 268988,26 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – не з'явився.

Від відповідача – не з'явився.

Суть спору: позивач - Акціонерне товариство „Ефект”, м. Харків звернувся з позовом до ТОВ „Гранд Крим”, м. Сімферополь про стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу №02/03-06 від 10.03.06р. у сумі 268988,26 грн.

Представники позивача та відповідача не з’явились, однак направили на адресу суду заяву №03-06/30 від 23.11.06р. про затвердження мирової угоди.

Розглянув матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

10 травня 2006 року між Акціонерним товариством „Ефект”, м. Харків (покупець) та ТОВ „Гранд Крим”, м. Сімферополь (продавець) було укладено договір купівлі-продажу №02/03-06, за яким продавець зобов’язується передати покупцю, а покупець зобов’язується придбати у продавця суміш духмяних речовин (спиртовий розчин, сировина для виробництва парфумерних виробів), згідно із специфікацією, яка додається до Договору (п. 1.1 Договору).

Позивач на виконання умов договору перерахував відповідачу грошові кошти у сумі 81500,00 грн. платіжними дорученнями №1079 від 06.04.06р., №1389 від 11.05.06р.

Пунктом 8.6 Договору було встановлено, що за невиконання умов поставки у встановлені строки, продавець зобов’язується сплатити штраф у розмірі 1% від суми поставленого товару за кожний день прострочення.

Однак, відповідач до наступного часу свої договірні зобов’язання в частині постачання товару не виконав, а передплата відповідачем повернута лише в сумі 10000,00 грн. у зв’язку з чим, позивач був вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення 71500,00 грн. заборгованості та 197488,26 грн. штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк.

12 грудня 2006 року на адресу сторін від позивача та відповідача надійшла мирова угода, яка підписана сторонами, згідно з якою сторони визначили порядок погашення заборгованості.

Згідно зі ст. 78, п. 7 ст. 80 ГПК України, суд вважає за необхідне мирову угоду затвердити, провадження у справі припинити.

Реквізити сторін:

Акціонерне товариство „Ефект”, м. Харків, вул. Георгієвська, 10, р/р 260043012390 в ХОФ АКБ СР „Укрсоцбанк” м. Харкова, МФО 351016, ЗКПО 00333919.

ТОВ „Гранд Крим”, м. Сімферополь, пр-кт Кірова, 29/1; п/р 26003011095000 в АКИБ „УкрСиббанк” м. Севастополь, МФО 351005, ЗКПО 33187703.

Держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з позивача.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

I. Мирову угоду укладену між Акціонерним товариством „Ефект”, м. Харків та ТОВ „Гранд Крим”, м. Сімферополь затвердити у наступній редакції:

„02 листопада 2006 року ТОВ „Гранд Крим” здійснив постачання товару по договору №02/03-06 від 10.03.2006р. та специфікації №4 від 10.04.2006р. у кількості 15270 кг. на загальну суму 104611,72 грн. згідно накладної №44 від 02.11.06р. та акту приймання-передачі товару від 02.11.06р., на підставі чого у АТ „Ефект” на 03.11.06р. склалась заборгованість перед ТОВ „Гранд Крим” у розмірі 33111,72 грн. (104611,72 грн. – 71500,00 грн. = 33111,72 грн.).

Враховуючи вищевикладене, Акціонерне товариство „Ефект”, в особі генерального директора Деміна І.Н., діючого на підставі статуту, та Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд Крим”, в особі генерального директора Якушина В.В., діючого на підставі статуту, які є сторонами по справі №2-30/17582-2006, за позовом Акціонерного товариства „Ефект” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд Крим” про стягнення 268988,26 грн. дійшли згоди про необхідність укладання мирової угоди на наступних умовах.

1. АТ „Ефект” зобов’язується не стягувати з ТОВ „Гранд Крим” суму в розмірі 268988,26 грн., а також витрати на державне мито (2689,88 грн.) та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (118,00 грн.).

2. ТОВ „Гранд Крим” зобов’язується не пред’являти зустрічних вимог до АТ „Ефект” про стягнення штрафних санкцій по п.8.5 договору №01/03-06 від 10.03.06р. за несвоєчасну оплату поставленого товару по накладній №44 від 02.11.06р. та дає відстрочку по сплаті суми 33111,72 грн. по даній партії до 27.11.06р.

3. ТОВ „Гранд Крим” зобов’язується провести наступну поставку товару – суміш духмяний речовин АТ „Ефект” за ціною 5,95 грн. за 1 літр суміші, без урахування вартості духмяних речовин.

4. Позивач та Відповідач заявляють, що з моменту підписання даної мирової угоди та у випадку її належного виконання сторонами, вони не будуть пред’являти претензії один до одного з приводу позовних вимог відносно сплати штрафних санкцій за прострочення поставки товару та оплати товару по накладній №44 від 02.11.06р. згідно договору №01/03-06 від 10.03.06р. та специфікації №4 від 10.04.2006р.

5. Сторони заявляють, що не в процесі укладання даної мирової угоди, не в процесі виконання її умов не були, не будуть та не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.”

Провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.