Ухвала суду № 40075291, 08.08.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2014 року № 810/4732/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроком Компонентс» до Київської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним рішення про коригування митної вартості товарів та зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

6 серпня 2014 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроком Компонентс» із позовом до Київської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним рішення про коригування митної вартості товарів від 25 липня 2013 року №125120105/2013/000140/1 та зобов’язання вивільнити (повернути) фінансову гарантію у вигляді грошової застави на суму 39838,25 грн.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд зазначає таке.

За привилами статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно приписів статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Така заява мотивована тим, що 25 грудня 2013 року товариство вже зверталося із подібним позовом, однак Київським окружним адміністративним судом ухвалою від 26 грудня 2013 року його було повернуто через відсутність доказів повноважень на ведення справи особою, яка її підписала. Зазначена ухвала оскаржена не була.

6 лютого 2014 року позивач знову звернувся до суду із позовом про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 25 липня 2013 року №125120105/2013/000140/1, який ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 7 лютого 2014 року залишено без руху через незазначення адреси одного із відповідачів, позовних вимог до нього та відсутність доказів в обгрунтування позову.

У зв'язку із невиконанням вимог ухвали суду від 7 лютого 2014 року та неусунення недоліків згадану позовну заяву 24 лютого 2014 року повернуто позивачу.

Ухвала про повернення позовної заяви від 7 лютого 2014 року була оскаржена товариством до суду апеляційної інстанції, однак ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15 липня 2014 року залишена без змін.

За таких обставин, суд зазначає, що доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду товариство не надало, при цьому оскаржуване рішення прийняте 25 липня 2013 року, а позивач тривалий час не звертався із вимогами щодо його скасування.

Зазначене вище вказує на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв’язку із чим суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для надання пояснень та доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ух в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроком Компонентс» - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 вересня 2014 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скрипка І.М.