Ухвала суду № 40075270, 07.08.2014, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа № 731/280/14

Провадження № 2/731/88/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року Варвинський районний суд Чернігівської області

у складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Петренко Т.І.,

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року до суду поштою надійшов позов від ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 614 869 грн. 44 коп. та 3 654 грн. судового збору.

Провадження по справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 годину 3 червня 2014 року. При цьому було визнано явку сторін обов'язковою та зобов'язано представника позивача надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви (кредитну справу).

3 червня 2014 року розгляд справи було відкладено за клопотанням представника позивача Стеченка С.С., який надіслав заяву про перенесення засідання на іншу дату для виконання ухвали суду (а.с. 80).

В подальшому розгляд справи двічі відкладався з вини позивача (8 та 24 липня 2014 року) за клопотанням представника позивача (а.с. 84, 91). В обох випадках суд надіслав позивачеві роз'яснення, що у разі неявки в судове засідання їхнього представника та не виконання ухвали суду по наданню доказів, позовна заява буде залишена без розгляду.

7 серпня 2014 року від представника позивача Стеченко С.С. надійшла заява про перенесення засідання на іншу дату в черговий раз (а.с. 100).

Суд розцінює неявку в судове засідання представника позивача вчетверте та невиконання ухвали суду по наданню доказів без поважних причин як втрату інтересу позивача до заявленого позову.

За таких обставин, суд вважає за неможливе розглядати справу без участі представника позивача, оскільки з'ясувати обставини, викладені в позовній заяві, можливо лише за участі представника позивача та на підставі належних доказів. Тому суд приходить до переконання за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 169, 197, 207, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, позивачем - апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Семенченко