Ухвала суду № 40075171, 06.08.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/1875/14-ц 06.08.2014

Провадження №22-ц/784/2164/14

У Х В А Л А

6 серпня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 5 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про визнання права власності та виключення майна з акту опису та арешту, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 5 червня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про визнання права власності та виключення майна з акту опису та арешту відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 27 червня 2014 року представник позивача - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 17 липня 2014 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 1827 грн.

Копія ухвали судді апеляційного суду Миколаївської області від 17 липня 2014 року була отримана позивачем 22 липня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 119).

Проте, у встановлений ухвалою судді строк ОСОБА_1 судовий збір не сплатив.

Оскільки ОСОБА_1 не усунув вказані в ухвалі судді недоліки, до його апеляційної скарги застосовуються положення ч.2 ст. 121 та ч.2 ст. 297 ЦПК України, а саме апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

При цьому повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 5 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про визнання права власності та виключення майна з акту опису та арешту вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Крамаренко