Рішення № 40075122, 08.08.2014, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/485/560/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Бондаренко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м. Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2014 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", далі по тексту (ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві послалося на таке. Між сторонами Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" та фізичною особою ОСОБА_2 15 грудня 2005 року було укладено кредитний договір б\н (далі Договір). Відповідно до умов, якого Банк надав відповідачеві кредит у сумі 3000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік до повного виконання зобов'язання. Позивач умови договору виконав перерахувавши кошти, а для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди та ін. платежам відкрив платіжну картку. Але відповідач в порушення умов Договору в односторонньому порядку припинив виконання зобов'язання. Просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у сумі 15356,59 грн, а також документально підтвердженні судові витрати за розгляд справи в суді. У судове засідання представник позивача не з'явився. Просив суд справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги позивача підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав письмову заяву. Позовні вимоги позивача визнав повністю.

Суд, перевіривши матеріали справи, та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного, що позов позивача про стягнення суми заборгованості по кредиту підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, 15 грудня 2005 року сторони Закрите Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", далі по тексту (ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК") правонаступником якого є ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"та фізична особа ОСОБА_2, уклали кредитний договір б\н (далі Договір). Згідно з яким позивач відкрив відповідачу платіжну картку та надав йому кредит у розмірі 3000,00 гривень. Відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати кошти по кредиту, відсоткам у розмірі 36 % річних, винагороди та ін. платежам у встановлені договором строки до повного виконання зобов'язання. Що підтверджується Заявою позичальника, договором, а також умовами договору які передбаченими в п.п.3.1-3.7,4.2.1.1-2.1.3,2.3.2,4-4.3, 6.5-6.14,8.1-8.6, 9.12 цього Договору.(а.с.7-11)

Відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати умови договору. Рішенням Снігурівського районного суду від 18 липня 2011 року постановлено про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору. Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 30 серпня 2011 року з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість в розмірі 10 154,76грн, із яких 8515,64 заборгованість за кредитом; 1602,64грн, по процентам за користування кредиту, а також штрафні санкції в сумі 1040,89грн. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 30 травня 2014 року ОСОБА_2, становить 15356,59 грн, заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом.

Суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ст.ст.525,526,611,625,629,1050 ЦК України у зв'язку з тим, що відповідач не виконує своїх зобов'язань, які передбачені кредитним договором.

Суд стягує з відповідача на користь позивача 15356,59 грн. заборгованості по відсоткам за користуванням кредитом.

Відповідно до ст. ст. 81,88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу судового збору у розмірі 243.60 грн., за розгляд справи в суді.

Керуючись ст.ст.3,4,15,57,60,208-210,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іден. № НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" т/р 29092829003111, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд,50, - 15356,59 грн, (п'ятнадцять тисяч триста п'ятдесят шість гривень 59 копійок) - заборгованості по відсоткам за користуванням кредитом за кредитним договором б\н від 15 грудня 2005 року станом на 30 травня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" т/р 64993919400001, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд,50, - судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення апеляційне скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ