Ухвала суду № 40074865, 30.07.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/3252/14-ц 30.07.2014 30.07.2014 30.07.2014

Провадження № 22ц/784/2035/14 Суддя першої інстанції Ковленко І.В.

Категорія 19 Доповідач апеляційного суду Мурлигіна О.Я.

У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2014 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Мурлигіної О.Я.,

суддів: Довжук Т.С., Шаманської Горенко Ю.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на заочне рішення

Ленінського районного суду м. Миколаєва від 2 червня 2014 року

за позовом

ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2014 року ОСОБА_3 звернувся з вказаним позовом. Він зазначав, що 9 квітня 2003 року ОСОБА_4 подарувала йому земельну ділянку площею 626 кв.м. по АДРЕСА_1, але він не отримав нового державного акту на право власності на земельну ділянку. З 1 січня 2013 року змінився порядок реєстрації та оформлення права власності. Відсутність акту, який він не може отримати, перешкоджає реєстрації його права власності на земельну ділянку в державному реєстрі речових прав. Посилаючись на викладене та вказуючи, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач пред'явивши позов до органу місцевого самоврядування, просив визнати за ним право власності на земельну ділянку.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 2 червня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач придбав у власність за нотаріально посвідченим та зареєстрованим договором дарування земельну ділянку площею 626 кв.м. по АДРЕСА_1. Оскільки позивач набув право власності на спірну земельну ділянку за договором, суд дійшов правильного висновку, що підстав для визнання за ним права власності в судовому порядку немає. У зв'язку з чим обґрунтовано відмовив в задоволенні позовних вимог.

Доводи апелянта безпідставні.

Відмова позивачу в реєстрації прав власності, з врахуванням змісту такої реєстрації (ст. 182 ЦК України), не є підставою для захисту порушених, як вважає позивач, прав шляхом подачі позову про визнання права власності.

Обставинам справи та вимогам матеріального права суд дав належну оцінку в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 303, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 2 червня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: