2/463/444/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Гирич С. В.
при секретарі судових засідань Попович Х.І.
з участю заявника ОСОБА_2
представника стягувача ОСОБА_3
в м. Львові
у відкритому судовому засіданні
розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -
в с т а н о в и в :
заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 11.12.2009 року, у виді тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон відповідачам ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 до розгляду справи по суті.
Заяву мотивує тим, що вжиті судом заходи забезпечення позову носили тимчасовий характер, на даний час цивільна справа розглянута, рішення суду набрало законної сили, а відтак їх слід скасувати. Крім цього вважає, що зазначені заходи забезпечення позову вживалися до відповідачів у справі безпідставно, як такі, що не передбачені положеннями цивільного процесуального законодавства України, а тому з метою недопущення подальшого порушення його конституційних прав на свободу пересування повинні бути скасовані.
В судовому засіданні заявник заяву підтримав.
Представник стягувача в судовому засіданні відносно заяви заперечив.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.
Заслухавши заявника, представника стягувача, оглянувши матеріали справи, суд заяву задовольняє з таких підстав.
Як вбачається із ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 11.12.2009 року (а.с.17 т.1), у порядку забезпечення позовних вимог тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон відповідачам - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до розгляду справи по суті.
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 20.03.2013 року позов ПАТ «КБ «Надра» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в користь позивача заборгованість за користування кредитним договором та договорами поруки в розмірі 278 494,89 грн., що в еквіваленті становить 34855,43 доларів США.
Таким чином, оскільки на даний час рішення суду набрало законної сили, а вжиті судом заходи забезпечення позову носили тимчасовий характер до розгляду справи по суті, з врахуванням того, що такі заходи забезпечення позову не передбачені ст. 152 ЦПК України, і можуть накладатися виключно в процесі виконання судового рішення за поданням державного виконавця в порядку визначеному ст. 377-1 ЦПК України, а тому слід заяву задоволити та скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою суду від 11.12.2009 року.
Керуючись ст.154 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
заяву задоволити.
Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 11.12.2009 року у виді тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон відповідачам - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до розгляду справи по суті.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.
Суддя: Гирич С. В.
Судове рішення № 40074793, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 05.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1312/6369/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: