Ухвала суду № 40074607, 25.07.2014, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3937/14-цУХВАЛА

"25" липня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Ковальової О.Б.

при секретарі - Дудченко О.Ю.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2,

до ОСОБА_3

про припинення права власності на частку у спільному майні, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчій частині судового розгляду судом оголошено клопотання відповідачки про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, зі сторони відповідача - служби у справах дітей Олександрійської міської ради, оскільки вона є матір'ю одиначкою та має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом поставлено на обговорення дане клопотання, а крім того - питання щодо залучення до участі у справі прокурора м.Олександрії.

Вислухавши думку осіб, які приймають участь у справі, які не мають заперечень, суд вважає за доцільне відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України та ч.3 ст.18 Закону України «Про охорону дитинства» залучити до розгляду даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - службу у справах дітей Олександрійської міської ради.

Як вбачається з матеріалів справи, дана справа стосується також інтересів як неповнолітніх дітей, так і інваліда 1-ої групи по зору, а ч. 2 ст. 45 ЦПК передбачає те, що прокурор може здійснювати представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати своє представництво на будь-якій стадії цивільного процесу, це відноситься і до даної справи.

Отже, прокурор за чинним законодавством має як право брати участь у розгляді даної конкретної справи, так і обов'язок це робити, якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч.4 ст.35 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ч.2, 4 ст.35, ст.27, ст. 293 ЦПК України, - суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник за довіреністю - ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні - прокурора м. Олександрії та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - службу у справах дітей Олександрійської міської ради, про що повідомити їх належним чином.

Оголосити по справі перерву до 13.30 год. 26 вересня 2014 року, після чого справу слуханням продовжити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: