Ухвала суду № 40074402, 07.08.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-во-117/14

у справі №760/26214/14-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 29 липня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

29.07.2014 року у вказаній справі судом ухвалено рішення, яким позов ПАТ «Київенерго» задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Київенерго» грошові кошти у сумі 55466,29 грн.

04.08.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити в рішенні суду описки, посилаючись на те, що в тексті рішення невірно вказано її прізвище, а саме, замість вірного «ОСОБА_1» вказано невірне «ОСОБА_1».

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися. Про час та місце розгляду заяви повідомлялися. Враховуючи, що їх неявка відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з копії паспорта відповідачки правильне прізвище останньої - «ОСОБА_1».

Разом з цим в тексті позовної заяви позивачем, а в тексті судового рішення судом, зазначено прізвище відповідачки - «ОСОБА_1».

З огляду на викладене вище, враховуючи, що описка, допущена при написанні тесту рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29.07.2014 року є очевидною, суд знаходить обґрунтованими доводи викладені в заяві ОСОБА_1, у зв'язку з чим вважає за необхідне задовольнити вказану заяву та виправити описку шляхом внесення до тексту судового рішення відповідних застережень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в тесті рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29 липня 2014 року по справі №760/26214/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, а саме: замість не вірно зазначеного прізвища відповідача «ОСОБА_1» зазначити у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення вірне прізвище «ОСОБА_1» у всіх відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: