Рішення № 40074277, 04.08.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року м. Мукачево Справа №303/4133/14-ц

2/303/2318/14

Номер рядка стат.звіту -26

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Куропятник О.М.

при секретарі Вансович Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 48059,81 доларів США, що станом на 05 червня 2014 року складає 570474, 99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .Свої вимоги мотивує тим, що відповідач свої договірних зобов»язань не виконав, а саме заборгував Банку кошти у загальній сумі 48059 (сорок вісім тисяч п»ятдесят дев»ять) доларів США 81 цент, що дорівнює 570474 (п»ятсот сімдесят тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні 99 копійок, по курсу НБУ станом на 05 червня 2014 року становить 11,870105 гривень, окремий розрахунок додається , з яких 46372,80 доларів США, що дорівнює 550450,01 - заборгованість по кредиту,1625,64 доларів США , що дорівнює 19296,52 гривні - заборгованість по відсотках. Просить позов задоволити.Просить позов задоволити.

В судове засідання представник позивача не з'явився, оскільки заявив клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити та проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причину неявки суд не повідомили, тому, за згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

За умовами укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 по справі кредитного договору від 09 листопада 2007 № KF 41195 відкрите акціонерне товариство «Електрон Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» надано відповідачу кредит у сумі 65000,00 доларів США із зобов'язанням відповідача повернути зазначену суму та плату за користування кредитом у строки та порядку, встановленими договором.

Надалі відкрите акціонерне товариство «Електрон Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» було укладено кредитний договір № KF 41195 від 09 листопада 2007 з додатками та доповненнями.

Повернення кредиту і сплата відсотків за його використання відповідно до ст. 1 Договору здійснюється в порядку і терміни згідно з графіком погашення кредиту та відсотків у вигляді Додаткових угод про внесення змін до договору кредиту від 08 листопада 2007 та додатків до кредитного договору під 12,0 % річних.

Фактичне отримання Позичальником кредитних коштів (65000,00 доларів США) підтверджується підписаною Позичальником заявами на видачу готівки від 09 листопада 2007 року.

З метою забезпечення зобов'язань позичальника за кредитним договором, а також Додаткових угод та додатків до кредитного договору, Банком були укладений договір поруки № б/н від 09 листопада 2007 року із ОСОБА_2, у відповідності до умов якого, остання взяла на себе зобов'язання солідарно з ОСОБА_2 відповідати перед Банком за виконання кредитного договору та Додаткових угод з додатками до договору.

Згідно з даними повідомлень-вимог від 19.11.2013, позивачем належним чином було повідомлено відповідачів про наявність та повернення заборгованості за кредитним договором від 09 листопада 2007 року № KF 41195 та Додаткових угод з додатками до договору.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За статтею 554 Цивільного кодексу України, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Виконання своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом Позичальник в порушення статей 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України не виконала.

Заборгованість Позичальника становить 48059,81 доларів США, що станом на 05 червня 2014 року по курсу НБУ складає 570474,99 грн., (п»ятсот сімдесят тисяч чотириста сімдесят чотири гривні) 99 копійок ( по курсу НБУ) підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст. 57-60 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачами не спростована, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню .

Судові витрати по справі у сумі 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п»ять) гривень 80 копійок підлягають віднесенню на відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 10, 14, 57-60, 88, 212-215, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526,554,1048 - 1050, 1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» - задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1, код НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» 79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11, код ЄДРПОУ 19358632, МФО 325213, рах. 32002100500 в ЛТУ НБУ м.Львова суму 570474 (п»ятсот сімдесят тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні 99 копійок, 550450,01 гривень - заборгованість по кредиту, 19296,52 гривні - заборгованість по відсотках.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1, код НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» 79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11, код ЄДРПОУ 19358632, МФО 325213, рах. 32002100500 в ЛТУ НБУ м.Львова, судові витрати по справі в розмірі 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п»ять) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.М.Куропятник