Рішення № 40073973, 06.08.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Справа № 915/829/14

м. Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НВК «ІРЛЕН» (54025, м. Миколаїв, пров. Парусний, 11, оф. 1), код 30625601

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювіт-Снігурівка» (57301, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Суворова, 120), код 34307397

про: стягнення 73110 грн. 10 коп.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: Погребняк О.В., довіреність №11 від 01.06.2013 р.

Притулюк Ю.О., довіреність № 11 від 01.06.2013 р.

від відповідача: Калаянов І.В., довіреність від 01.07.2014 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю НВК «ІРЛЕН» (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювіт-Снігурівка» (далі-Відповідач) про стягнення грошових коштів в сумі 73110 грн. 40 коп., з яких: 54723 грн. 10 коп. - основний борг; 15324 грн. 41 коп. - пеня, 3062 грн. 99 коп. - 3% річних. З посиланням на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов'язань за укладеним між ними Договором № 2401/03 поставки на умовах повної попередньої оплати від 24.01.2012 р. (далі -Договір) щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару.

06 серпня 2014 року від Позивача до суду надійшла заява, в якій Позивач просить суд не стягувати з Відповідача пеню та 3% річних, а стягнути лише основний борг у сумі 46732 грн. 10 коп.

У судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, з урахуванням заяви від 06.08.2014 р. та просили суд стягнути з Відповідача основний борг в сумі 46732 грн. 10 коп.

Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю в сумі 46732 грн. 10 коп.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі подані у справу докази, суд встановив:

24 січня 2012 року між Товариства з обмеженою відповідальністю НВК «ІРЛЕН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ювіт-Снігурівка» було укладено договір № 2401/03 поставки на умовах повної попередньої оплати.

Згідно п.1.1 Договору Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти вказаний товар у власність і сплатити за нього визначену цим договором грошову суму. Товар є імпортованим. Покупець використовуватиме товар для власних потреб, відповідно до його цільового призначення.

Пунктом 1.2 Договору передбачено, що найменування, кількість, асортимент товару, порядок та строки його оплати, а також інші умови, визначаються сторонами у відповідних Додатках до цього Договору, які є його невід'ємною частиною.

На виконання умов Договору Позивачем було поставлено Відповідачу продукцію на загальну суму 400404 грн. 59 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними.

Факт отримання продукції підтверджується наявними на зазначених видаткових накладних підписами Відповідача.

Станом на 16.10.2013 р. сторонами складено акт звірки взаєморозрахунків, який підписано сторонами без зауважень. Відповідно до даного акту заборгованість відповідача перед позивачем становила 54723 грн. 10 коп.

Сторонами у судовому засіданні зазначено, що після складання акту звірки, Відповідачем було частково оплачено товар на суму 8000 грн.

Таким чином, Відповідачем не оплачено поставлений товар на суму 46723 грн.10 коп. Даний факт підтверджено представником відповідачем у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Аналогічні положення містяться в ч. 1, ч. 7 ст. 193 ГК України.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і в установлений строк. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, якщо інше не встановлено договором, або законом

Згідно ч.1,2 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Враховуючи вищезазначене, вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача основного боргу у сумі 46723 грн. 10 коп. є обґрунтованими, матеріалами справи підтвердженими, відповідачем визнані, а тому підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню повністю.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема витрат на оплату судового збору, у разі задоволення позову на відповідача.

Керуючись ст. 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювіт-Снігурівка» (57301, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Суворова, 120, код 34307397) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича компанія «ІРЛЕН» (54025, м. Миколаїв, пров. Парусний, 11, оф. 1, код 30625601), грошові кошти в загальній сумі 46723 (сорок шість тисяч сімсот двадцять три) 10 коп., а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату судового збору в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Суддя В.Д. Фролов