Ухвала суду № 40073929, 06.08.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/242/14 Справа № 214/6768/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Джерелейко О.Є.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача - Джерелейко О.Є.,

суддів: Іванченка О.Ю., Тарабана Є.О.,

за участю :

секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановила:

04 серпня 2014 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що у Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для здійснення судового розгляду зазначеного кримінального провадження через відсутність уповноважених на це суддів, оскільки усі судді, які здійснюють повноваження у районному суді, приймали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що виключає можливість їх повторної участі у цьому ж провадженні.

Неприбуття учасників судового провадження на розгляд подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого не перешкоджає розгляду цього питання, що передбачено вимогами ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що зазначене подання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні, як на стадії досудового розслідування, так і в провадженні суду першої інстанції, не має права повторно приймати участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Наявними матеріалами підтверджено, що у Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області працює семеро професійних суддів.

Судді Мхітарян С.С., Прасолов В.М., Ан О.В., Попов В.В., Ткаченко А.В., Ковтун Н.Г. в ході досудового розслідування приймали процесуальні рішення по даному кримінальному провадженню, що виключає можливість повторної участі цих суддів в даному кримінальному провадженні.

Суддя Євтушенко О.І. не прийняв присягу судді.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення подання цього суду та передачі матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до територіально найближчого суду - Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської для здійснення судового провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Подання Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,- направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської для здійснення судового провадження.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області: