Ухвала суду № 40073570, 08.08.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18706/14-ц

Провадження №2-п/761/237/2014

У Х В А Л А

іменем України

08 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді Волокітіної Н.Б.

При секретарі Беширові О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання незаконним утримання грошових коштів, стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ

Представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.05.2014 року, мотивуючи тим, що представник банку не мав можливості прийняти участь в судовому засіданні 27.05.2014 року з поважних причин, оскільки знаходився у відрядженні. Також представник заявника зазначив у заяві, що він не погоджується із рішенням суду в зв'язку з неповним з'ясуванням обставин справи, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за можливе, відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, розглядати справу без їх участі..

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27.05.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання незаконним утримання грошових коштів, стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу задоволено частково.

В матеріалах справи містяться докази щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляд справи. Доводи представника банку з приводу того, що представник не мав можливості з'явитися до суду з поважних причин, суд не приймає до уваги, оскільки банк є юридичною особою та тією установою, що має можливість забезпечити явку іншого представника.

Крім того, заявником не надано жодних обґрунтованих доводів, які можуть бути підставою для скасування заочного рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.05.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання незаконним утримання грошових коштів, стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу немає, а тому вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Керуючись ст.228-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання незаконним утримання грошових коштів, стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя