Ухвала суду № 40073492, 04.08.2014, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

04 серпня 2014 року Справа № 1170/2а-4178/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В. розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХІ - ВІК»

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХХІ - ВІК» звернулось з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.12.2012 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

14.01.2013 р. до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХІ - ВІК» про виправлення описки в постанові, а саме - за текстом в першому реченні четвертого абзацу описової частини постанови вказано, що «проведено позапланову невиїзну перевірку ТОВ «ХХІ-ВІК» з питання достовірності нарахування орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2001 рік», натомість як правильним є "за 2011 рік", а також далі за текстом в цьому ж реченні вказано «де податковий орган змінив свою позицію та дійшов висновку про заниження позивачем грошового зобов'язання за 2001 рік», натомість як правильним є за "2011 рік" (а.с.168).

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в описову частину постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.12.2012 р. по адміністративній справі №1170/2-а-4178/12, а саме - за текстом описової частини постанови в першому реченні четвертого абзацу « 2001 рік» замінити на « 2011 рік».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова