Ухвала суду № 40073340, 08.08.2014, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/258/14-ц

Провадження № 2/625/79/14

У Х В А Л А

Іменем України

08.08.2014 року с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Скляренка М.О.,

за участю секретаря - Рахімової Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду питання про виправлення описки в рішенні Коломацького районного суду Харківської області від 10 липня 2014 року в цивільній справі № 625/258/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 10 липня 2014 року задоволено позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 1040 гривень 23 копійки а також судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок.

При виготовленні виконавчого листа виявилося що в другому та третьому абзацах тексту резолютивної частини вищезазначеного рішення допущено описку в написанні імені та по батькові відповідача.

В судове засідання особи, які брали участь у справі не з'явилися, проте у відповідності до вимог ч.4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення відповідних виправлень.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд, з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 625/258/14-ц, включаючи і рішення Коломацького районного суду Харківської області від 10 липня 2014 року, суд приходить до висновку, що в тексті резолютивної частини вказаного рішення дійсно допущена описка при написанні імені та по батькові відповідача.

Так, в другому та третьому абзаці тексту резолютивної частини рішення Коломацького районного суду Харківської області від 10 липня 2014 року ім'я та по батькові відповідача зазначено як "Юрій Степанович», в той час як у вступній частині рішення та в першому абзаці резолютивної частини рішення ім'я та по батькові відповідача вірно зазначено «Валентин Юрійович».

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку, що судом дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Коломацького районного суду Харківської області від 10 липня 2014 року у справі за позовом в цивільній справі № 625/258/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в зв'язку з чим другий та третій абзацах перший абзац резулятивної частини рішення Коломацького районного суду Харківської області від 26 червня 2013 року читати як:

«Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Виннички Пустомитівського району Львівської області, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Перемишлянським РВ УМВС України у Львівській області, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банка», р/р: №26255901568269, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 34047020 заборгованість за кредитним договором в сумі 1040 (одна тисяча сорок) гривень 23 копійки.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Виннички Пустомитівського району Львівської області, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Перемишлянським РВ УМВС України у Львівській області, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банка», р/р: №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 34047020 судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий М. О. Скляренко