Рішення № 40073171, 07.08.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/3631/14-ц

Провадження № 2/235/1474/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

7 серпня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі Ванжа А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/0218 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10004/0218 філії ДОУ АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 3 червня 2008 року між філією - Красноармійське відділення №2863 ВАТ «Державний ощадний банк України» та громадянкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1754 з відсотковою ставкою 29% річних, строком на 3 роки з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 2 червня 2011 року на суму 15000,00 грн.

Банком всі зобов'язання за кредитним договором були виконані належним чином.

Відповідно до п.1.5 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 416,67 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку починаючи з 01 липня 2008 року.

Однак боржник зобов'язання за договором не виконав.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 24.12.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму боргу за кредитом у розмірі 20698,78 грн. на користь ВАТ «Ощадбанк». При цьому проценти зупинені не були у зв'язку з тим, що п.1.6.1 передбачено, що проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну на який надано кредит.

Боржниками жодного разу так і не були здійснені платежі за рішенням Красноармійського міськрайонного суду. Боржники ухиляються від погашення кредиту.

Також, згідно ст.534 ЦК України у разі недостатньої суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором: у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання; у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; у третю чергу сплачуються основна сума боргу.

Станом на 26.06.2014 року у боржника ОСОБА_1 залишився залишок заборгованості, яка розподіляється наступним чином: 1479,91грн. - заборгованість за процентами; 748,29 грн. - нарахована пеня. Загальна сума боргу складає 2228,20 грн.

Згідно зі ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

З метою погашення остаточної заборгованості за кредитом банк неодноразово звертався до боржника ОСОБА_1 щодо погашення заборгованості: з боржником проводились бесіди, була вручена вимога №125 від 13.01.2014 року, але усі вимоги банку до боржника щодо погашення заборгованості, відповідачем були проігноровані. Також з метою погашення заборгованості банк неодноразово звертався до поручителя ОСОБА_2 щодо повернення заборгованості. Відповідно цього проводились бесіди, були відправлені вимоги №126 від 13.01.2014 року, неодноразово були здійснені виїзди за місцем проживання боржників. Однак, на вказані дії позивача, жодних заходів з погашення заборгованості за кредитним договором відповідачами вжито не було.

Просять суд, стягнути солідарно з відповідачів суму боргу у розмірі 2228,20 грн., а також сплачені ним судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлені належним чином судовими повістками, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 3 червня 2008 року між філією - Красноармійське відділення №2863 ВАТ «Державний ощадний банк України» та громадянкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1754 з відсотковою ставкою 29% річних, строком на 3 роки з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 2 червня 2011 року на суму 15000,00 грн. (а.с.4-6).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договори поруки №1754а, за яким ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1 Поручитель зобов'язуються відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором № 1754 від 3 червня 2008 року. (а.с.7,8).

Банком всі зобов'язання за кредитним договором були виконані належним чином.

Відповідно до п.1.5 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 416,67 грн. та сплачувати, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку починаючи з 01 липня 2008 року.

Однак боржники зобов'язання за договором не виконав.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 24.12.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму боргу за кредитом у розмірі 20698,78 грн. на користь ВАТ «Ощадбанк» (а.с.13). При цьому проценти зупинені не були у зв'язку з тим, що п.1.6.1 передбачено, що проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну на який надано кредит.

Боржниками жодного разу так і не були здійснені платежі за рішенням Красноармійського міськрайонного суду. Боржники ухиляються від погашення кредиту.

Також, згідно ст.534 ЦК України у разі недостатньої суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такі черговості, якщо інше не встановлено договором: у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання; у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; у третю чергу сплачуються основна сума боргу.

Станом на 26.06.2014 року у боржника ОСОБА_1 залишився залишок заборгованості, яка розподіляється наступним чином: 1479,91грн. - заборгованість за процентами; 748,29 грн. - нарахована пеня. Загальна сума боргу складає 2228,20 грн.(а.с.3).

Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути кредит у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.559 ЦК України поруку може бути припинено з припиненням забезпеченого нею зобов'язання. Згідно зі ст.554 ЦК України ОСОБА_2 повинен нести солідарну відповідальність.

З метою погашення заборгованості банк неодноразово звертався до відповідачів щодо погашення заборгованості (а.с.14,15), але усі вимоги банку були проігноровані, і відповідачі до теперішнього часу не прийняли ніяких заходів щодо зменшення суми боргу.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. (а.с.18).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 525, 526, 530, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.79, 88, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10004/0218 філії ДОУ АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Яр Байкалівського району Свердловської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Новоолексіївка Красноармійського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10004/0218 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на п/р №3739200501218, МФО 335106, ЄДРПОУ 09334702 - суму заборгованості в розмірі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 20 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Яр Байкалівського району Свердловської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Новоолексіївка Красноармійського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10004/0218 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на п/р №3739200501218, МФО 335106, ЄДРПОУ 09334702 - судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: