Справа № 211/6037/13-ц
Провадження № 2/211/1621/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооператива «Авіатор», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання ГБК «Авіатор» підключити гараж НОМЕР_1 в ГБК «Авіатор» до електромережі ГБК «Авіатор» та про стягнення з ГБК «Авіатор» в відшкодування моральної шкоди 2000,00 грн..
До початку розгляду справи по суті до суду від представника позивача за зустрічним позовом ГБК «Авіатор» Бондаренко Д.А. надійшла зустрічна позовна заява від 05.08.2014 року до ОСОБА_2 стягнення з останнього на користь ГБК «Авіатор» заборгованості по наданим послугам у розмірі 6 280,00 грн..
Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши виконання вимог ст.ст.31,113,119,123,124 ЦПК України при поданні зустрічної позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 та 120 ЦПК України. Згідно до ч.2 ст.124 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ч.1ст. 120 ЦПК України, а саме: до зустрічної позовної заяви не додано копій всіх документів для відповідача, а саме - додатків до зустрічної позовної заяви за №№5,6, 8-21.
Керуючись ч. 1 ст.120, ст.ст. 121, 123, 124 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву представника відповідача Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор» Бондаренко Д.А. до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по наданим послугам у розмірі 6 280,00 грн. - залишити без руху, надавши відповідачу Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор» строк для усунення недоліків - чотири дні з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач за зустрічним позовом відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимогу про усунення недоліків, зустрічна позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Роз'яснити, що відповідно до ст.31 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду судом справи по суті.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя: О.А. Рибаєв
Судове рішення № 40073111, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 08.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 211/6037/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: