Постанова № 40072884, 05.08.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/1976/14 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Фермерського господарства "Апіс" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - позивач, Цюрупинська ОДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Фермерського господарства "Апіс" (далі - відповідач, ФГ "Апіс"), у якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить стягнути податковий борг по орендній платі з юридичних осіб у сумі 47048,15 грн. з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, та за рахунок готівки.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що податкова заборгованість виникла у зв'язку з несплатою грошового зобов'язання за грудень 2013 року - квітень 2014 року, визначеного згідно поданих до ДПІ податкових декларацій з плати за землю на 2013 - 2014 роки, податкових повідомлень - рішень від 28.03.2013 року №0000271500 на суму 170,00 грн., №0000281500 на суму 170 грн., від 09.04.2014 року №0000821500 на суму 5545,66 грн., №0000831500 на суму 1011,37 грн., №0000841500 на суму 1,1 грн. Оскільки відповідач не сплатив податковий борг, тому позивач просить стягнути його в судовому порядку.

Ухвалою суду від 10.06.2014 року відкрито провадження по справі.

В судове засідання, призначене на 05.08.2014 року, представники сторін не з'явилися.

05 серпня 2014 року представник позивача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове відправлення, направлене на адресу відповідача згідно даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яке повернулось до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така кореспонденція вручена належним чином (ч. 11 ст. 35 КАС України).

Частиною 4 ст. 128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Фермерське господарство "Апіс" зареєстроване як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 23.04.2014 року, та перебуває на обліку як платник податків в Цюрупинській ОДПІ.

Як вбачається з матеріалів справи, ФГ "Апіс" було подано до податкового органу наступні податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), а саме -

- від 19.03.2013 року, згідно якої відповідачем самостійно визначено грошове зобов'язання по орендній платі за землі державної або комунальної власності на 2013 рік за договором оренди (№0406729000001, Солонцівська с/р) всього на загальну суму 204,01 грн., з щомісячним платежем у розмірі 17,00 грн.;

- від 19.02.2014 року, згідно якої відповідачем самостійно визначено грошове зобов'язання по орендній платі за землі державної або комунальної власності за договором оренди (№0406729000001, Солонцівська с/р) на 2014 рік всього на загальну суму 204,01 грн., з щомісячним платежем у розмірі 17,00 грн.;

- від 19.02.2014 року, згідно якої відповідачем самостійно визначено грошове зобов'язання по орендній платі за землі державної або комунальної власності за договором оренди (№652500400075, Щасливська с/р) на 2014 рік всього на загальну суму 120242,03 грн., з щомісячним платежем у розмірі 10020,17 грн.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

При цьому, пунктом 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до пункту 288.7 статті 288 Податкового кодексу України податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285 - 287 цього розділу.

Платники плати за землю самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями (пункт 286.2 статті 286 Податкового кодексу України).

Податкове зобов'язання щодо плати за землю визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця (пункт 287.3 статті 287 Податкового кодексу України).

Згідно розрахунку податкового боргу, відповідачем не сплачено податкове зобов'язання по орендній платі за землі державної або комунальної власності за договором оренди (№0406729000001, Солонцівська с/р) за грудень 2013 року у сумі 1,34 грн., за січень - квітень 2014 року у сумі 68,00 грн.; за договором оренди (№652500400075, Щасливська с/р) за січень - квітень 2014 року у сумі 40080,68 грн.

Таким чином загальна сума несплаченого грошового зобов'язання по орендній платі за землю за поданими деклараціями складає 40150,02 грн.

Крім цього, 25.03.2013 року фахівцями податкового органу було проведено камеральну перевірку податкової звітності, якою було встановлено порушення вимог Податкового кодексу України, та складено акт від 25.03.2013 року №108/15-2/24959144. На підставі вказаного акту перевірки були прийняті податкові повідомлення - рішення від 28.03.2013 року №0000281500, згідно якого збільшено грошове зобов'язання по орендній платі за штрафними санкціями у сумі 170,00 грн., та №0000271500, згідно якого збільшено грошове зобов'язання по орендній платі за штрафними санкціями у сумі 170,00 грн.

Також, 09.04.2014 року фахівцями податкового органу було проведено камеральну перевірку податкової звітності, якою було встановлено порушення вимог Податкового кодексу України, та складено акт від 09.04.2014 року №83/15-24959144. На підставі вказаного акту перевірки були прийняті податкові повідомлення - рішення від 09.04.2014 року №0000821500, згідно якого збільшено грошове зобов'язання по орендній платі за штрафними санкціями у сумі 5545,66 грн., №0000831500, згідно якого збільшено грошове зобов'язання по орендній платі за штрафними санкціями у сумі 1011,37 грн., та №0000841500, згідно якого збільшено грошове зобов'язання по орендній платі за штрафними санкціями у сумі 1,1 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказані податкові повідомлення - рішення були направлені відповідачу 10.04.2014 року на адресу згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, проте вказана поштова кореспонденція повернулась до податкового органу з відміткою "за даною адресою підприємство не існує". Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України податкові повідомлення - рішення вважаються врученими платнику податків. .

Згідно з п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази оскарження вищевказаних податкових повідомлень - рішень.

Таким чином, загальна сума узгодженого грошового зобов'язання за податковими повідомленнями - рішеннями складає 6898,13 грн.

Загальна сума несплаченого грошового зобов'язання за поданими деклараціями та податковими повідомленнями - рішеннями по орендній платі за землю складає 47048,15 грн.

Положеннями пп.14.1.175 п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи, що відповідачем в установлений Податковим кодексом України строк вказані узгоджені податкові зобов'язання не сплачені, тому вони вважаються податковим боргом.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу 10.04.2012 року було вручено податкову вимогу №28 від 03.04.2012 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією поштового повідомлення про вручення.

Згідно зворотного боку облікової картки платника податків станом на дату судового засідання по платежу орендна плата з юридичних осіб, податковий борг у загальній сумі 47048,15 грн. залишається не сплаченим.

Положенням пп. 20.1.34 п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України передбачено право органу податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини здійснюється:

- шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків (п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України);

- шляхом стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків (п. 95.4 статті 95 Податкового кодексу України).

Оскільки, сума несплаченого податкового боргу підтверджена наявними у справі документами, тому суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог Цюрупинської ОДПІ про стягнення з Фермерського господарства "Апіс" податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб у загальній сумі 47048,15 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 71, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства "Апіс" (ідентифікаційний код 24959144) до державного бюджету податковий борг по орендній платі з юридичних осіб у сумі 47048,15 грн. (сорок сім тисяч сорок вісім гривень 15 коп.) з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, та за рахунок готівки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.2.3