Ухвала суду № 40072813, 04.08.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 серпня 2014 р. Справа № 818/1950/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря - Заіченко А.М.,

представника позивача - Солов'я П.О.,

представника відповідача - Тарасюка В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви по справі за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до Глухівського комунального виробничого управління водогінно-каналізаційного господарства про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Державна фінансова інспекція в Сумській області з адміністративним позовом до Глухівського комунального виробничого управління водогінно-каналізаційного господарства про зобов'язання виконати пункт 10 вимоги Глухівської ОДФІ від 31.01.2014 року № 101-14/110.

У судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про залишення без розгляду позовної заяви, у зв'язку з пропуском строків звернення до суду.

Представник позивача заперечував проти клопотання про залишення позову без розгляду.

Суд, заслухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що згідно пред'явленої вимоги Глухівської ДФІ у Сумській області за № 10-1-14/110 від 31.01.2014 начальнику Глухівського КВУВКГ було необхідно в строк до 28 лютого 2014 року надати інформацію Глухівської ДФІ у Сумській області, про усунення виявлених ревізією порушень.

Представник відповідача у своєму клопотанні про залишення без розгляду позову посилається на ст. 183-2 КАС України (скорочене провадження) і зазначає, що нормами цієї статті встановлено 15-ти денний строк звернення до суду з даним позовом.

Разом з тим, ДФІ в Сумській області звернулася до суду з позовом на загальних підставах, відповідно позовна давність обраховується за правилами ст. 99 КАС України.

Так, відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Варто зазначити, що вказаною вище вимогою ДФІ в Сумській області № 10-1-14/110 від 31.01.2014 передбачено строк її виконання відповідачем до 28 лютого 2014 року. Отже, саме з 28 лютого 2014 року розпочинає перебіг строк позовної давності.

Таким чином, доводи представника відповідача про пропуск позивачем строку звернення до суду не обгрунтовані та не приймаються судом до уваги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 160, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Глухівського комунального виробничого управління водогінно-каналізаційного господарства про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до Глухівського комунального виробничого управління водогінно-каналізаційного господарства про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

Повний текст ухвали складено 08.08.2014 року.

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов