Ухвала суду № 40072650, 01.08.2014, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
01.08.2014
Номер справи
911/3209/14
Номер документу
40072650
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"01" серпня 2014 р. Справа № 911/3209/14

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., розглянувши матеріали

за позовом Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ідентифікаційний код: 04358508, місцезнаходження: 08160, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Київська, буд. 138,

до релігійної громади Парафія Покрова Божої Матері Української православної церкви, ідентифікаційний код: 34509272, місцезнаходження: 08160, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Грушевського, буд. 6,

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2014 року до господарського суду Київської області звернулась Гатненська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області з позовною заявою від 17.07.2014 року № 736 (вх. № 3348/14 від 30.07.2014 року) до релігійної громади Парафія Покрова Божої Матері Української православної церкви про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Детально дослідивши додані позовної заяви від 17.07.2014 року № 736 документи, судом встановлено, що Позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України та не додано до позовної заяви від 17.07.2014 року № 736 доказів, що підтверджують відправлення Відповідачеві копії позовної заяви від 17.07.2014 року № 736 та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Суддя повертає позовну заяву не пізніше трьох днів з дня її надходження, про що виносить ухвалу.

Таким чином, враховуючи те, що Гатненською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області при поданні позовної заяви від 17.07.2014 року № 736 не дотримано вимог ст.ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, суд, на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про повернення позовної заяви від 17.07.2014 року № 736 Гатненській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області без розгляду.

Разом з тим, ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року за №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Як вбачається з доданих до позовної заяви від 17.07.2014 року № 736 копій документів, копії вказаних документів не засвідчені належним чином відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року за №55, оскільки на копіях документів відсутні відповідні відмітки про засвідчення копії.

Керуючись ст. ст. 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 17.07.2014 року № 736 (вх. № 3348/14 від 30.07.2014 року) та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу; позовну заяву від 17.07.2014 року № 736 (вх. № 3348/14 від 30.07.2014 року) з доданими до неї документами всього на 22 (двадцять два) арк. та конверт, у якому надійшла позовна заява направити Гатненській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Скутельник П.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40072650 ?

Документ № 40072650 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40072650 ?

Дата ухвалення - 01.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40072650 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40072650 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 40072650, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 40072650, Господарський суд Київської області було прийнято 01.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 40072650 відноситься до справи № 911/3209/14

Це рішення відноситься до справи № 911/3209/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40072646
Наступний документ : 40072682