Ухвала суду № 40072624, 08.08.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 серпня 2014 р. Справа № 909/1065/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги", урочище Піги, с. Татарів, Івано-Франківська область, 78500

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги", яке оформлене протоколом загальних зборів учасників без номера від 27.02.2012 року

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.14 відмовлено в позові учасника товариства ОСОБА_1 до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги", яке оформлене протоколом загальних зборів учасників без номера від 27.02.2012 року.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.04.14 зазначене рішення залишено без змін, проте постановою Вищого господарського суду України від 16.07.14 рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.14 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.04.14 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі розпорядження заступника голови господарського суду Івано-Франківської області Неверовської Л.М. здійснено автоматичний розподіл даної справи, згідно якого справу передано на розгляд судді Максимів Т.В.

У відповідності до приписів, встановлених ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається суддею одноособово. Проте, будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів (ч. 3 цієї ж статті).

У відповідності до ч.5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 21 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Крім того, засади формування складу суду викладено у ч.1 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у відповідності до якої, справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних.

Відповідно до ч.1 ст. 47 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи, а якщо спір вирішується колегіально - більшістю голосів суддів. У такому ж порядку вирішуються питання, що виникають у процесі розгляду справи.

Враховуючи, що розгляд даної справи здійснювався колегіально, суд прийшов до висновку про необхідність подальшого колегіального розгляду справи.

У відповідності до рішення зборів суддів господарського суду Івано-Франківської області № 2 від 17.02.14р., обов'язковість якого, визначена ст. 115 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", призначення колегіального розгляду справи здійснюється без здійснення повторного автоматизованого розподілу справ головою суду, в разі відсутності голови суду, або за окремим дорученням голови - заступником голови суду, шляхом видачі розпорядження на принципах спеціалізації, черговості, навантаження.

Керуючись ч.1 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.3 ст. 21 , ч.1,3 ст. 46, ч.1 ст. 47,

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 909/1065/13. здійснювати колегіально у складі трьох суддів господарського суду Івано-Франківської області.

2. Справу призначити до розгляду в судове засідання на 17.09.14 о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал(кімната) №19.

3. Зобов'язати відповідача подати суду докази повідомлення учасників товариства про проведення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" від 27.02.2012 року.

Сторонам направити письмові пояснення по суті спору , враховуючи вимоги постанови Вищого господарського суду від 16.07.14.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Легінь О. В. 08.08.14