Ухвала суду № 40072452, 06.08.2014, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3387/14

Провадження № 4-с/740/33/14

УХВАЛА

06 серпня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г. ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність ВДВС Ніжинського МРУЮ,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою в якій суб'єктами оскарження вказано Ніжинське міськрайонне управління юстиції, Відділ державної виконавчої служби начальник державної виконавчої служби Неволін В.Ю.

В скарзі ОСОБА_1 заявлено ряд вимог:

здійснити судовий контроль та перевірку за виконанням судових рішень ВДВС Ніжинського МРУЮ;

стягнути з ОСОБА_3 на її користь за невиплачені кошти з вини боржника за період з 01.10.2010 року по 01.11.2010 року по аліментах в розмірі 4000 гривень;

стягнути з ОСОБА_3 на її користь за невиплачені кошти з вини боржника за період з 01.10.2010 року по 01.11.2010 року по додаткових витратах в розмірі 1000 гривень;

стягнути з ОСОБА_3 на її користь за невиплачені кошти з вини боржника за період з 01.12.2010 року по 01.03.2011 року в розмірі 200 гривень;

провести ВДВС Ніжинського МРУЮ нарахування та виплату індексації по аліментним виплатам за період з грудня 2013 по грудень 2010 року;

стягнути з ОСОБА_3 на її користь за невиплачені кошти з вини боржника за період з 01.02.2014 року по 01.03.2014 року по аліментах в розмірі 4000 гривень;

стягнути з ОСОБА_3 на її користь за невиплачені кошти з вини боржника за період з 01.02.2014 року по 01.03.2014 року по додаткових витратах в розмірі 1000 гривень;

призначити виплату компенсацію за понесені нею судові витрати в розмірі 246 гривень.

Стаття 385 ЦПК України встановлює строки для звернення стороні виконавчого провадження зі скаргою якщо вона вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено її права чи свободи.

Зокрема скаргу може бути подано до суду:

у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод;

у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_1 її права суб'єктами оскарження порушуються тривалий час з 2010 року по 2014 рік, зокрема порушення за 2014 рік є за період з 01.02.2013 року по 01.03.2014 року.

Про те, що ОСОБА_1 знала про порушення своїх прав тривалий час, який перевищує строки вказані в ст. 385 ЦПК України вбачається зі змісту її скарги.

Пункт 16 Постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скеровує суди на те, якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові.

Як встановлено скарга ОСОБА_1 подана з пропуском строку встановленого ст. 385 ЦПК України, клопотання про його поновлення відсутнє, тому є підстави для залишення скарги без розгляду та повернення її заявнику.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, п.16 Постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» суддя,

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність ВДВС Ніжинського МРУЮ залишити без розгляду та повернути заявнику.

Роз'яснити заявникові право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги .

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко