Ухвала суду № 40071911, 14.07.2014, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1179/14-а

Номер провадження 2-а/530/24/14

УХВАЛА

14 липня 2014 року Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Дігтяр М.І. при секретарі Бедюх Н.І. розглянувши клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень - державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції Сухомлин Тетяна Вікторівна, про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Суб'єкта владних повноважень - державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції Сухомлин Тетяна Вікторівна, про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

В попередньому судовому засіданні 14.07.2014 року представником позивача ОСОБА_3 було подано клопотання про забезпечення адміністративного позову в якому він просить постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням з примусового виконання постанови №804336 виданої 18.05.2013 року Зіньківським ВДАІ та зупинення відрахувань пенсії позивача.

Відповідно ч. 1 - 3, ст. 117 КАС України, Суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції. Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Відповідно ч. 1, 3, 5, 6 ст. 118 КАС України, Клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань. Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно. Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

В обгрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на очевидність ознак протиправності рішень та дій суб'єкта владних повноважень, а також те, що згідно постанови про здійснення вирахувань із доходів боржника від 12.03.2014 року, з квітня 2014 року незаконно проводиться відрахування із пенсії позивача.

Суд вважає клопотання позивача обгрунтованим, так-як з наданих позивачем документів вбачається очевидність ознак протиправності дій суб'єкта владних повноважень і існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі і для відновлення порушених прав позивача необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись ст. 117, 118 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення стягнення з гр. ОСОБА_1 за виконавчим провадженням з примусового виконання постанови №804336 виданої 18.05.2013 року Зіньківським ВДАІ та зупинення відрахувань з пенсії ОСОБА_1, до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Розгляд справи призначити на 23 липня 2014 року на 10 год.00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів, з моменту її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Зіньківський районний суд Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали негайно направити для виконання відповідачеві, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавської області за адресою: 36014, м.Полтава, вул. Жовтнева, 66, а також позивачеві для відому.

Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

СуддяМ. І. Дігтяр