Вирок № 40071830, 05.08.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/5725/14-к

1-кп/264/271/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2014 р. 05 серпня 2014 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М. при секретарі Меляник К.В. за участю прокурора Балабан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі кримінальне провадження № 12014050290000124 від 29.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Маріуполі, Донецької області, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2014 приблизно о 15.00 годині ОСОБА_1 не маючи при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, реєстраційного документу на транспортний засіб, полісу (сертифікат) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, керуючи технічно справнім мотоциклом без реєстраційного номеру, рухався по проїжджої частини вул. Челюскінців в Іллічівському районі м. Маріуполя в напрямку с. Талаковка. Після чого рухаючись в районі мосту проявив неуважність і необережність порушивши вимоги п.п.2.1-а,б,г, 2.3-б, 2.9-в, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Здійснюючи рух по проїжджій частині вул. Челюскінців в с. Сартана водій ОСОБА_1 зобов'язаний був під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху ураховувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, але не зробив цього в результаті чого виїхав за межи проїжджої частини та здійснив наїзд на металеву огорожу, в результаті чого пасажир ОСОБА_2 зазнала тілесних ушкоджень.

В результаті дорожньо - транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_2 згідно висновку експерта судово-медичної експертизи № 182 від 04.06.2014 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому нижньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як ті що тягнуть за собою тривалий розлад здоров'я на термін понад 21-го дня.

В причинному зв'язку з настанням події полягає порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п.2.1-а,б,г, 2.3-б, 2.9-в, 12.1 Правил дорожнього руху України, де зазначено:

п.2.1 Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:

а)посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

б)реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил, внутрішніх військ МВС, Держприкордонслужби, Держспецтрансслужби, Держспецзв'язку, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - технічний талон);

г)поліс (сертифікат) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).

п.2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:

б)бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

п.2.9 Водієві забороняється:

в)керувати транспортним засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов'язковість її проведення, а також без номерного знака.

п.12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, зазначив, що він дійсно 29.04.2014 року десь о 15-00 годині на своєму мотоциклі «Дніпро-11» без реєстраційного номеру рухався по проїжджій частині вул. Челюскінців в Іллічівському районі м. Маріуполя в напрямку с. Талаковка з двома пасажирами, та не врахував швидкість руху , стан транспортного засобу, дорожню обстановку, в результаті чого виїхав за межі проїжджої частини та здійснив наїзд на металеву огорожу, в результаті чого пасажир ОСОБА_2 зазнала тілесних ушкоджень. У скоєному він щиросердно розкаюється. Просив суворо його не наказувати. Потерпілій ОСОБА_2 було у повному обсязі сплачено витрати на лікування у сумі 4900 гривень. Позов прокурора визнав у повному обсязі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в висунутому проти нього кримінальному обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його показання як об'єктивні, та такі що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, і, вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку у відповідності з ч.3 ст.349 КПК України, вважає за можливе розглянути кримінальне провадження без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин провадження і які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.286 КК України , бо своїми необережними діями, ОСОБА_1 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, вчинений з необережності, особу винного, який характеризується позитивно, на обліку у спеціалізованих диспансерах м. Маріуполя не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, обставини справи, що обтяжують і пом'якшують покарання.

Обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння в його розкритті і повне, добровільне відшкодування потерпілій завданої матеріальної шкоди на лікування на 05.08.2014 року.

Окрім наведеного, суд враховує і думку потерпілої ОСОБА_2 та законного представника потерпілої ОСОБА_3, які не наполягали на суворості покарання та просили не позбавляти волі ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, особу обвинуваченого ОСОБА_1 пом'якшуючі обставини і відсутність обтяжуючих обставин по справі, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання із випробуванням.

При цьому суд не застосовує до нього додаткове покарання у виді позбавленням прав керування транспортними засобами, так як обвинувачений не має прав на керування транспортними засобами.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави до ОСОБА_1 в особі комунального закладу «МТМО здоров»я дитини та матері м. Маріуполя» за знаходження потерпілої ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні, на суму 5220,55 гривень підлягає задоволенню в силу ч. 1 ст. 1166 ЦК України , так як підтверджені документами та визнано обвинуваченим.

Речових доказів по справі не має.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_2 та її законним представником ОСОБА_3 до суду не подовався.

Керуючись ст. ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, - суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності до ст.. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави у дохід Комунальної установи «МТМО здоров»я дитини та матері м. Маріуполя» (р/р 33217800700052) в УДКСУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 34686694, МФО 834016) суму матеріального збитку в розмірі 5220 грн. 55коп. (п»ять тисяч двісті двадцять гривень 55 коп.) витрачену на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя : Іванченко А. М.