Ухвала суду № 4007105, 13.03.2007, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-135/2007р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Шляхова В. І., при секретарі Костюк Г. О., за участю представника позивача Радченко О.І., відкрито провівши попереднє судове засідання в смт. Ріпки справу за позовом Чернігівського центру електрозв'язку № 7 від імені Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги електрозв'язку,

встановив:

Чернігівський центр електрозв'язку № 7 від імені Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку, вказуючи що відповідач за місцем проживання не виконує своїх зобов'язань по сплаті боргу за надані послуги електрозв'язку, в результаті чого утворилась заборгованість 122 грн. 38 коп., які відповідач добровільно не сплачує. Суму боргу та судові витрати просить стягти з відповідача в судовому порядку.

У попереднє судове засідання з'явився представник позивача, відповідач в судове засідання не з'явилася, підприємство „Укрпошти" повернуло судову повістку із зазначенням, що ОСОБА_1. померла.

У зв'язку з викладеним представник позивача просить суд прийняти законне процесуальне рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасника суд виходить з того, що за ст. ст. 11 ч. 2 п. 3); 608 ч. 1; 1219 ч. 1 п. 5) ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі; зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою; не входять до складу спадщини права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст.  608 цього Кодексу; п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, коли померла фізична особа, яка була однією із сторін, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли зобов'язальні правовідносини, у яких відповідач є боржником, який помер до вирішення спору судом. За встановлених обставин викладене є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

У зв'язку з викладеним за п. 5 ч. 1 ст. 83 ЦПК України позивачу потрібно повернути сплачену суму судового збору.

Керуючись ст. ст. 205 ч.1 п. 6; 206; 208 - 210; 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Чернігівського центру електрозв'язку № 7 від імені Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги електрозв'язку закрити через смерть відповідача.

Судовий збір, сплачений через Чернігів. ОДВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на р/р 31419537700422 код 21409644 банк одержувача ГУДК в Чернігівській області МФО 853592 одержувач місцевий бюджет Ріпки с/Рада в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.3гідно платіжного доручення № 623 від 26.02.2007 року повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили по закінчення строку на її оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга в тому ж порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження у тому ж порядку. Апеляційна скарга може бути подана учасниками без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.