Рішення № 40070712, 04.08.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.08.2014 Справа № 5021/1197/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О., при секретарі судового засідання Шаповал С.М., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Сумської області від 17.08.2011 року в справі № 5021/1197/2011

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарекс», м. Суми

до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства «Сумське автотранспортне підприємство 15928», м. Суми,

2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про визнання договору недійсним

За участю представників:

від заявника: ОСОБА_1

від ВАТ «Сумське АТП 15928»: Шевич В.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сарекс» звернулось до господарського суду з позовом, відповідно до якого просить суд визнати недійсним з моменту укладення договір про надання послуг з правового обслуговування від 01.07.2008 року, укладений між відповідачами у справі.

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.08.2011 року у справі № 5021/1197/2011 було задоволено позов ТОВ «Сарекс» та визнано недійсним договір про надання послуг з правового обслуговування від 01.07.2008 року, укладений між ВАТ «Сумське АТП 15928» та ФОП ОСОБА_1

Право ТОВ «Сарекс» на звернення до суду з позовною заявою про визнання недійсним договору, укладеного між відповідачами, мотивоване тим, що у першого відповідача наявна кредиторська заборгованість перед позивачем, в зв'язку з чим позивач є заінтересованою особою, яка згідно ч. 3 ст. 215 ЦК України, має право заперечувати дійсність договору про надання послуг з правового обслуговування від 01.07.2008 року, укладеного між відповідачами, оскільки саме заборгованість за цим договором першого відповідача перед другим відповідачем стала підставою для порушення провадження у справі № 6/225-09 про банкрутство першого відповідача, який має значну заборгованість перед позивачем. Таким чином, позивач має законне право заперечувати дійсність вищезгаданого договору, захищаючи свій інтерес як кредитор першого відповідача.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Сумської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Сумської області від 17.08.2011 року в справі № 5021/1197/2011.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.06.2014 року у справі № 6/225-09 залишено в силі ухвалу господарського суду Сумської області від 25.06.2013 року, якою відмовлено у визнанні кредиторських вимог ТОВ «Сарекс» та включенні їх до реєстру вимог кредиторів ВАТ «Сумське АТП 15928».

Таким чином, ТОВ «Сарекс» не є кредитором першого відповідача і виконання договору про надання послуг з правового обслуговування від 01.07.2008 року, укладеного між відповідачами у справі, ніяким чином не порушує законних прав та не впливає на обов'язки ТОВ «Сарекс». В зв'язку з чим у ТОВ «Сарекс» відсутні законні підстави для звернення з позовом до відповідачів у даній справі про визнання договору про надання послуг з правового обслуговування від 01.07.2008 року, укладеного між відповідачами, недійсним.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, підставою для перегляду судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-84, 86, 112, 114 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Сумської області у справі № 5021/1197/2011 від 17.08.2011р.

2. Скасувати рішення господарського суду Сумської області у справі № 5021/1197/2011 від 17.08.2011р.

3. У задоволенні позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення складений 07.08.2014

Суддя С.О. Миропольський